Mga nanalo sa CLARITY Act, nakasort ayon sa kung gaano pa kahina ang presyo ng epekto sa aking pananaw: 1. $ONDO Siguro ang pinakamalinis na direkta na paglalaro. Ang buong teorya ng Ondo ay nakabatay sa pagdala ng tradisyonal na mga asset sa blockchain nang hindi pinipilit ang bawat bangko, broker, o asset manager na gumawa ng sariling legal na framework. 2. $COIN Ang Coinbase ay ang pinakamaliwanag na nanalo at siguro ang pinakamalaking naka-price-in. Mas maraming listing, mas maraming derivative, mas maraming custody, mas kaunting gastos sa legal, at mas malinaw na kapaligiran para sa Base ay mahalaga. Ngunit malaking bahagi ng regulatory rerating ay nangyari na. Mula dito, kailangan pa rin ng Coinbase na i-convert ang clarity sa paglago ng kita. 3. $CRCL Ang Circle ay direkta na paglalaro sa CLARITY Act. Ang mga patakaran sa reward ng stablecoin sa batas ay direktang nakakaapekto kung paano maaaring ibahagi ng mga platform ang USDC at bigyan ng insentibo ang mga user na itago ito. Ang Circle ay nananatili sa kita mula sa reserve, ngunit ang kakayahan ng Coinbase at iba pang mga kasosyo na magbigay ng activity-based rewards ay maaaring malaki ang epekto sa siklo ng USDC at, sa huli, sa batayan ng kita ng Circle. 4. $HYPE Ang isa ay hindi gaanong malinaw. Hindi gagawin ng CLARITY agad na legal lahat ng produkto ng Hyperliquid sa US. Ang mga Perp ay magkakaroon pa rin ng sariling digmaan sa regulasyon. Ngunit mas malinaw na pagtrato sa decentralized networks, digital commodities, at onchain intermediaries ay maaaring mabawasan ang discount na inilalapat sa buong sektor. Sa halagang humigit-kumulang $63 at market cap na $14B, hindi na ito mura. Gayunpaman, maaari itong isa sa mga kaunting malalaking crypto asset kung saan ang regulasyon ay maaaring palawakin ang negosyo kaysa lamang alisin ang existential risk. 5. $LIT Mas mataas ang panganib, potensyal na mas reflexive. Kumpara sa HYPE, mas maliit ang valuation at mas mababa ang mga ekspektasyon. Ang downside ay ang Lighter ay may higit pa pang kailangang patunayan tungkol sa sustainable volume, token value capture, at differentiation. 6. $HOOD Ang Robinhood ay nakikinabang sa pamamagitan ng distribution. Mayroon nang mga user ang Robinhood. Maaaring bigyan ng mas ligtas na landas ang CLARITY upang ilista ang mas maraming token, palawakin ang staking at onchain products, at magkaroon ng higit pang crypto volume nang hindi naging bawat launch ay isang regulatory gamble. Ang tokenized stocks ay ang mas mahabang panahon na upside, ngunit ang agad na unlock ay mas simpleng: mas maraming produkto na available para sa milyun-milyon umiiral na customer. 7. $ETH at $SOL Hindi sila magiging mas magandang blockchain dahil ipinasa ng Congress ang batas. Magiging mas madali para sa isang institusyon na piliin sila nang hindi kailangang magpass ng anim na buwan sa pagtatanong sa mga abogado kung ang pag-deploy sa public chain ay naglilikha ng undefined liability. Mahalaga ito, ngunit ang chain-level value capture ay hindi pa rin gaanong malinaw kaysa sinasabi ng marami. Kaya ang pangunahing aral ko: Hindi gumawa ang CLARITY ng product-market fit. Ibinago nito ang laro mula sa pagpapaligtas sa regulasyon patungo sa pakikipag-competensya sa produkto, likuididad, at distribution. Ang mga nanalo ay siguradong mga proyekto na nagsagawa na ng isang bagay na ginagamit ng tao at karamihan ay naghihintay lang para makasabay ang legal na kapaligiran.