Nilapit ako ng tiyuhin ko sa 11pm at tinanong kung dapat niyang bilhin ang MSTR pagkatapos makita si Saylor muli sa CNBC. Samantala, ang totoong signal ay bago lang bumaba: ang pagsasampa ng etika ni Trump ay nagpapakita na bumili siya ng hanggang $100K na stock ng Strategy noong Hulyo, nang tahimik, habang ang kanyang administrasyon ay patuloy na ipinapasa ang mga patakaran na kaagapay sa crypto sa SEC at Kongreso. Hindi iyon random na bag add. Iyon ang tao na naghahanda ng regulasyon at nagkakaroon din ng benepisyo dito. Patuloy kong nakikita ang mga opinyon na ang bawat bagong token launch ay pagsasagawa lang ng VCs sa retail... hindi, iyon ay karamihan ay problema ng PumpFun, mga low-effort na coin na walang lockup at walang tunay na builder sa likod nito. Ang Strategy ay nagdadagdag ng BTC sa balance sheet mula pa noong 2020, iyon ay isang limang-taon na paniniwala, hindi isang exit liquidity scheme. Ang mas malaking palatandaan para sa akin ay kung ano ang epekto nito sa thesis na ang BTC bilang treasury asset habang papasok tayo sa susunod na cycle. Kung ang mga nasa pwesto na pangulo ay komportable na ipahayag ang kanilang mga posisyon sa equity na kaugnay sa crypto sa pampublikong pagsasampa, mas mahirap nang ipagbili ang kuwentong “lahat ito ay scam” sa mga karaniwang tao. Sinabi ko na ito dati: ang POW ay magiging mahalaga muli kapag alalahanin ng mga tao kung bakit hindi talaga napalitan ang security model ng Bitcoin, kundi lamang pinagbawalan sa pamamagitan ng marketing. Ang hashrate chart ng Kaspa ay dapat maging kinakailangang basahin bago sinabi na ang POS ay “huling anyo.” Kaya, totoong tanong: kung bumili ang nasa pwesto na pangulo ng stock ng Strategy, nagpapalipat ba ito ng iyong risk tolerance sa BTC treasury plays, o baka ito ay tiyak lang ang alam na ng mga insider bago pa man mababa ang filing?