$MSTR @saylor - Tungkol sa pag-overperform ng $MSTR sa #Bitcoin, sa inyong presentasyon ng kikitain — Ginamit niyo ba ang parehong 4-taong panahon 495 beses? At naisip niyo ba ang paggawa ng paghahambing na nakabatay sa panganib (volatilidad)? Report sa kahusayan ng argumento: Pasiya: MIXED Ang pagkakahati ay hindi karaniwan. Ang argumento sa balance sheet ay mabuting suportado at hindi karaniwang tapat. Ang dalawang klus na nagdudulot ng investment case — na ang MSTR ay structurally na nag-overperform sa bitcoin, at na ang credit franchise ay may halaga na maraming beses ang ~$2b na inihahalagahan ng merkado — parehong nabigo sa pagdedebelop, hindi sa kakulangan ng ebidensya. Good faith: oo, sa mga diagnostic na mahalaga. Ang management ay inilahad ang mga negatibong fakto na sana ay itago ng isang presenter na may masamang intensyon: ang reserve na bumaba hanggang 0.5 taon ng coverage, ang $203m na realisadong loss mula sa pagbebenta ng bitcoin para bayaran ang dividend, ang STRF/STRD na tumatawag sa isang tatlumpu-kahon ng liquidity ng STRC, "natutunan namin nang mahirap," at ang direkta at walang pagsisinungaling na pagtanggap ni Saylor na "kung maaari kong gawin muli… hindi ko gagawin ang bonds." Ang paliwanag para sa pagbaba ng STRC sa $70 ay pinagsisisihan ang third-party broker-dealers na tinanggal ang advance ratios — isang paliwanag na pinapababa ang sariling pananaw ng management tungkol sa kontrol. Ito ay kabaligtaran ng card-stacking. Ang mga pagkakamali ay ang labis na pag-asa sa direksyong bull, may isang malinaw na exception (#9). Ang dalawang mahalagang natuklasan 1. Ang "495 windows" ay isang episode na binilang 495 beses. Saylor: "sa apat na daan at siyamnapu't limang windows ng apat na taon o higit pa, ang MSTR ay nag-overperform sa Bitcoin nang 100% ng oras… ang mga batas ng estadistika ay nagsisimulang magtrabaho para sa atin" — mula sa isang sample na siya mismo ay nagtatakda noong Agosto 2020. Anim na taon ay ~1,500 trading days; isang apat-taong window ay ~1,008; natitira ang ~496 posibleng start dates, na eksaktong 495 na binanggit. Hindi ito 495 trials — ito ay isang price path na sinusuri araw-araw na may ~99% overlap. Karamihan lamang ay ~1.5 independent four-year periods, at walang isang buong bear cycle sa sample. Walang statistical law dito. 2. Ang issuance ay naging income, nawala ang kondisyon, tapos inilapat ang P/E. "kung outperform ng Bitcoin ang hurdle rate, hindi namin babayaran ang credit, kaya ang sampung bilyon dolyar ay sampung bilyon dolyar ng net income" → "maaari mong ilagay ang ten p to e doon" → "ang digital credit business ay dramatically undervalued." Ang perpetual preferred proceeds ay muling klasipikado bilang income batay sa palagay na ang principal ay hindi babayaran — ngunit ang dividend obligation ay parehong perpetual. Pagkatapos, nawala ang antecedent sa konklusyon: ang income ay eksplisitong kondisyonal sa paglilipas ng BTC sa hurdle, ngunit hindi ito kinabibilangan sa undervaluation verdict. Hindi sinukat ng argumento ang probabilidad ng kondisyong iyon, kung saan eksaktong nagkakaibigan ang merkado. Mga pangunahing natuklasan # FindingDevice 3 "Hindi sasuspindahan ng kumpanya ang mga dividend nito dahil… ito ay magiging devastating para sa asset class" — Appeal to consequences — textbook, inihain bilang pitch para sa STRD 4 "Walang tanong kung tatawagin namin ito… Ito ay babalik sa par" — Brazen assertion; ang empirical question ay nalutas sa pamamagitan ng depinisyon ng tagumpay 5 70 trading days papunta sa par pagkatapos ng IPO → kaya ~8 September — Weak analogy, n=1 — isang rising-demand seasoning process vs. isang demand-withdrawal event sa 3.75x mas malaking base 6 STRC ay #1 holding sa tatlong preferred funds → "hindi isang fluke" — Tinawag niya sila bilang "indexes" sa parehong panahon. Ang pinakamalaking issue ay mekanikal na nagdudulot ng pinakamalaking holding — at ang universalidad sa tatlong cap-weighted indexes ay palatandaan ng isang rule, hindi ng pagpapasya 7 "Kalusugan" = BTC holdings, utang, reserve, BPS — Lahat ng metric ay arithmetic consequence ng pag-issuance at pagbili; walang maaaring bumaba habang nag-iissuance nang accretive 8 Dominant isang dekada → "mas malamang kaysa sa hindi" dominant isang siglo — Non sequitur; at ang dominance stat ay naglalabas ng stablecoins, ang direkta kompetitor para sa use case na sinasabi niya sa pangalawang oras 9 Hindi sagot nang buo si Vitanza — tingnan sa ibaba 10 "Sa zero porsyento, mayroon tayong, parang tatlong pû't tatlong taon" — Runway na kinalkula batay sa static liability na inilalarawan ng growth plan upang i-compound — pareho ay magkasalungat Tungkol sa #9 — ang pinakamalakas na tanong sa call. Tanong ni Lance Vitanza kung paano dapat magdistinsyon ang mga investor sa mga prinsipyo na foundational mula sa mga kondisyonal batay sa market conditions, at binanggit niya ang ilang nakaraang absolutes na naging flexible. Ang walong minuto pong sagot ay sumagot lamang sa unang bahagi, tumataas hanggang "hindi ko mababawasan ang isang penny kahit ilalagay mo ang sampung bilyon dolyar harap ko." Walang criterion na ibinigay. Ang buong lakas ng sagot ay intensity ng commitment — eksaktong currency na obserbahan ng tanong na maliwanag. Walang sumunod. Dahil sa "hindi namin titigil ang bitcoin" ay ngayon "$218.4m ng sales year to date," ito ang pinakamahalagang gap sa call. Ang objection na hindi binigkas Lahat ng remedya ay gumagamit ng parehong dolyar. Ang par ay binabalik sa pamamagitan ng buybacks; ang buybacks ay pinapagana ng BTC monetization o ATM issuance; ang ATM issuance ay accretive lamang habang tumataas ang MSTR kaysa net asset value — na inilalagay ni Saylor bilang 5.5% premium, ibig sabihin, halos nawala. Kung ito’y mabubuksan, tumitigil ang ATM sa pagpapagana ng reserve, tumitigil ang reserve sa pagtutugon sa dividend, sinasagot ang dividend sa pamamagitan ng pagbebenta ng BTC, at iyon ay nagpapaliit sa collateral sa likod ng credit kung saan nagsimula ang discount loop. Ito eksaktong sequence na naganap noong Mayo at Hunyo. Walang analyst ang tanong kung ano mangyayari kapag mNAV dumadaan sa 1.0.
Tron CarterI-share
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.