Ang $40 milyong taya ni Anthropic: Ang regulasyon ay ngayon bahagi ng estratehiya ng produkto Hindi naghihintay si Anthropic na isulat ng Washington ang mga patakaran; itinutugon nito ang pulitikal na mekanismo na nagpapasya kung aling patakaran ang magiging matatag. Dinagdagan ng pangalawang kontribusyon na $20 milyon ni Anthropic ang Public First Action, na nagpapataas ng kanyang obligasyon para sa 2026 sa $40 milyon, habang sinasabi ng grupo ng mga pangangalaga na nakakuha sila ng higit sa $80 milyon. Sinasabi ni Anthropic na limitado lamang ang pera nito sa edukasyon publiko at trabaho sa patakaran, hindi direktang pagpapalabas ng kampanya, ngunit ang pagpapalabas ng mga mensahe tungkol sa isyu ay maaari pa ring baguhin ang isang eleksyon. Ang magkakaibang aklat ng patakaran Ang Leading the Future—na suportado ng mga tao kabilang ang pangulo ng OpenAI na si Greg Brockman at ang co-founder ng Andreessen Horowitz na si Marc Andreessen—ay nagsalaysay na nakakuha ng halos $75 milyon, kasama ang karagdagang pangako. Pinipilit ni Public First ang mga pangangalaga at transparensya sa mga developer, samantalang ang framework ni Anthropic ay nagsasang-ayon sa independiyenteng pagtataya, mapapatupad na pagsasagawa ng kaligtasan at kapangyarihan ng gobyerno upang pigilan ang pagpapalabas na may panganib na kalamidad. Gusto ng Leading the Future ang mas maliit na antas ng regulasyon: mas kaunting hadlang, mas mabilis na pag-unlad at mga patakaran na mas malapit sa posisyon ng White House na kaibigan ng industriya. Ang parehong network ay sumuporta sa mga kandidato mula sa parehong partido; ang pera na walang partido ay hindi nagiging neutral, kundi nagiging matatag ang kampanya. Ito ay policy capex Ang aking pagbabasa sa merkado ay ang pampulitikang paggasta ay naging isa pang layer ng AI capex. Ang compute ang nagtutukoy kung sino ang makakapag-train ng model, ngunit ang regulasyon ang makakatukoy kung sino ang maaaring mag-deploy, magbenta sa mga reguladong merkado at mag-akay sa presyon ng compliance. Ang mas mahigpit na patakaran ay maaaring magpabagal sa sektor, ngunit ang mataas na fixed na gastos sa compliance ay maaari ring magpapanatili sa mga pinakamay-ari ng kapital at mga hyperscaler. Dahil dito, maaaring totoo si Anthropic tungkol sa kaligtasan at magkakaroon din ng sariling interes; dapat suriin ng mga investor ang mekanismo, hindi hilingin ang purong motibo. Para sa MSFT, AMZN, GOOGL at META, ang pagbabasa ay hindi isang isang araw na paggalaw, kundi margin, liability, access sa gobyerno at kompetitibong kontrasyon. Ang Nobyembre ay ang susunod na subok Ang mga grupo ay nagsagawa na ng milyon-milyon sa mga primarya at mayroon pa ring lakas para sa Nobyembre, ginagawang proxy battle ang mga eleksyon tungkol sa pamamahala ng AI. Ipakita ng Alex Bores contest ang kalituhan: sinuportahan siya ni Public First, laban sa kanya si Leading the Future, at natatalo siya sa isang ibang kandidato na nagsuporta rin sa regulasyon. Kabuuan: Ang digmaan sa AI ay hindi na model versus model; ito ay coalition versus coalition, at ang pangsariling grupo na sumusulat ng mga patakaran ay maaaring makakuha ng higit na halaga kaysa sa grupo na nananalo sa susunod na benchmark.