Naging independente muli ang Manus. Ngayon, ipinahayag ng @ManusAI na nagsasagawa na muli ng sariling operasyon, at patuloy na pinamumunuan ng mga founder tulad ni Xiao Hong. Ipinaglalayon nito ang sarili bilang independent agent lab, at magpapatuloy sa pagbuo ng general Agent para mas malalim na i-integrate ang Agent sa mga workflow, direktang makipag-ugnayan sa panlabas na kaligiran, at isagawa ang mas kumplikadong mga gawain para sa mga user. Noong Disyembre 29, 2025, inanunsyo ng Meta ang pagkakabili sa Manus. Hindi opisyal na inilabas ang halaga ng transaksyon, ngunit ibinigay ng Reuters na ang valuation ay nasa pagitan ng $2 bilyon hanggang $3 bilyon, habang sinabi ng Bloomberg na higit sa $2 bilyon ang laki ng transaksyon. Mahalaga ang transaksyong ito dahil hindi karaniwang kumpanya ang Manus na “bumebenta ng model.” Ang tunay na halaga nito ay ang Agent product, ang mga user, at ang naka-run na sistema para sa pagpapatupad ng mga gawain. Mayroon na ang Meta ng sariling model, computing power, at milyun-milyong user, ngunit sa kalahating taon ng 2025, ang buong industriya ay nagsisimulang lumipat mula sa chatbots patungo sa mga Agent na talagang makakapag-eksekuta ng software, mag-activate ng mga tool, at tapusin ang mga gawain para sa user. Ang Manus ay isa sa mga unang general Agent product na nakakuha ng global attention. Ang plano ng Meta noon ay pagsasagawa pa rin ng independente na operasyon ng Manus habang i-integrate ang kanilang Agent capability sa Meta AI at sa kanilang consumer at enterprise product ecosystem. Kung patuloy na nagpatuloy ang transaksyon, maaaring maging isang relatiwong independente na product at teknikal na tim sa Meta Agent strategy ang Manus. Ngunit agad nagbago ang sitwasyon. Noong Abril, hingi ng mga Chinese regulator na i-revoke ang pagkakabili dahil sa mga dahilan ukol sa pambansang kaligtasan at ang paglipat ng Chinese AI technology at talento patungo sa mga American company. Ang pinakamalaking interesante dito ay ang fakto na bago pa man ma-acquire ng Meta, ang Manus ay nagsalin na ng headquarters mula sa China patungo sa Singapore. Ibig sabihin, batay sa legal na rehistro at operasyonal na istruktura, naging isang international company na ito. Ngunit tila hindi sapat sa mga regulator ang isang rehistro lamang. Maaaring isama sa pagsusuri kung saan galing ang founding team, kung saan nabuo ang core technology, at kung ano pa ang ugnayan nito sa China sa aspeto ng empleyado at R&D system. Sa nakaraang ilang taon, karaniwan ang isang landas ng internationalisasyon para sa maraming Chinese startup: i-transfer ang headquarters sa Singapore, itayo ang offshore entity, mag-finance gamit ang dolyar, at maglingkod sa global customers. Ang istrukturang ito ay nakakatulong sa maraming problema sa financing at negosyo, ngunit ipinakita ng Manus na kapag dumating sa malaking cross-border acquisition, hindi madali pang muling tukuyin ang “kamalayan” ng isang kumpanya. Pagkatapos ng Abril, hindi na pinag-uusapan ng merkado kung paano i-integrate ni Meta ang Manus—kundi kung paano i-disassemble ang transaksyon. Noong Mayo, inilabas ulit ng Bloomberg isang dramatikong plano: nanaisin ni Xiao Hong, Ji Yichao, at Zhang Tao na mag-raise ng halos $1 bilyon mula sa mga dayuhang investor upang bumili muli sa Meta ang Manus. Ang pinag-uusapang valuation ay dapat magkatumbas o higit pa sa halagang higit pa sa $2 bilyon noong binili ito ni Meta. Kahit sinabi ng ulat na pinag-uusapan nila ang pagtatayo muli ng JV at posibleng IPO sa Hong Kong. Ngunit hanggang ngayon, wala pang opisyal na sagot kung alin sa mga plano ito ay ginamit. Ngunit simula noong Hunyo, naganap na ang teknikal at organisasyonal na paghihiwalay: sinimulan na ng Meta na i-disconnect ang Manus mula sa kanilang internal system; hindi na makapaggamit ng Manus ang mga empleyado ng Meta para sa kanilang internal projects, at tumigil na ang pagbabahagi ng data. Sa antas na ito, praktikal nang nasa reverse integration ang transaksyon. Ang tunay na palatandaan ng lalim ng paghihiwalay ay nasa pagtrato sa user data. Noong Agosto 11, inihayag ng Manus na babalik muli sila sa independente operasyon at hinihingi sa ilang mga user na mag-backup ng kanilang data. Kahit direktang tinukoy ng kanilang help documentation ang Disyembre 29, 2025 bilang Acquisition Day. Para sa ilang mga user, kailangan tanggalin ang data tungkol sa mga gawain, account, at connectors na lumikha pagkatapos ng acquisition. Dapat munang i-export ng user ang kanilang data bago sila muling i-recover ito kapag handa na ang independente system ng Manus. Ito ay nagpapakita na ang “pagbabalik sa independensya” ay higit pa lamang sa pagbabago ng shareholder o pag-re-register ng isang kumpanya. Kahit isang bahagi lamang ng user data, account system, at service infrastructure ay nasa loob na ng istruktura pagkatapos ng acquisition ni Meta—at kailangan muli itong itayo ang mga hangganan. Kaya’t ang pahayag ngayon ay mas tama pang maunawaan bilang: matapos ang ilang buwan na paghihiwalay sa pagitan ni Manus at Meta, kumpleto na ito sa aspeto ng produkto at operasyon. Ngunit mayroon pa ring ilang mahahalagang tanong na walang sagot. Una: Nananatili pa ba ang Meta bilang shareholder ng Manus? Kung oo, ilan? Pangalawa: Paano talaga nakakuha ng kontrol si founding team? Nakumpleto ba talaga ang $1 bilyon funding na binigay ng mga ulat? Pangatlo: Gaano karaming pera talaga ibinigay ni Meta? At gaano karaming pera binawi? Pang-apat: Mayroon pa bang potensyal na kooperasyon sila tungkol sa model, infrastructure, o negosyo? Sigurado lang ay naging muli si Manus bilang isang Agent company na pinamumunuan at pinapatakbo ng orihinal na founding team. At isang mas praktikal na tanong na iniwan nito: Kapag isang Chinese AI company ay naglilipat ng headquarters sa Singapore, nagtatayo ng dollar-based structure, at naglilingkod sa global market—maaari ba talaga itong ituring bilang isang karaniwang global tech company? Maaaring maaari sa financing stage—ngunit kapag dumating sa mga transaksyon na bilyon-bilyon dolyar, mas kumplikado ang sagot.