Patuloy kong nakikita ang @LaunchOnSF vs @longdotxyz model ulit-ulit, kaya hayaan nating gawin natin ito nang pinakasimpleng paraan. Naiintindihan ko ang appeal ng mga reflection tokens. Naghahawak ka ng isang coin, at dumadating ang mga token sa iyong wallet. Nakita ko na rin ang mga screenshot ng halos six-figure na reward. Maganda! Ngunit sundin kung saan galing ang mga reward na iyon. Ang reward model ng $STONK ay nagtatasa sa mga pagbili at pagbenta ng launched token, binibili ang nakalap na mga token para sa paired asset, at ipinapamahagi ito sa mga holder. Ang mga payout na ito ay pinapagana ng activity at pagbenta ng token. Mayroon man lamang mga alalahanin tungkol sa feedback loop kapag bumabagal ang volume: Ang mga early reward ay nakakatratap ng mga buyer. Ang mga buyer ay nag-aakumula ng supply upang makakuha ng higit pang payouts. Ngunit kung mas mabilis tumataas ang gastos sa pagbili ng position kaysa sa kanilang mga reward, mas mababa na ang atraksyon nito. Sa ibang salita, kung bumabagal ang activity, bumabawas ang reward pool. Kung ang mga reward ang pangunahing dahilan kung bakit bumili ang mga tao, mas maliit na payouts ay maaaring dagdag pa sa pagbaba ng demand. Hindi ibig sabihin nito na hindi makakarating ang mga token, ngunit isang dependency na dapat maintindihan. Ngayon, sa kabilang panig, dito kung bakit nasa position na ito ang LONG. Ang LONG ay awtomatikong nirerecycle ang launch fees patungo sa locked liquidity. Sa halip na dumating sa iyong wallet, ang mga fee na ito ay nagpapalalim ng market para sa coin na naghahawak ka. Bakit mahalaga iyon? Dahil kapag bumibili ang isang tao, ang available liquidity ang nagtatakda kung gaano kalaki ang paggalaw ng presyo sa pagbenta. Mas maraming liquidity sa paligid ng presyong pagtinda ay karaniwang nangangahulugan ng mas maliit na slippage para sa seller at mas maliit na epekto sa presyo para sa lahat ng naghahawak pa rin. Halimbawa, nagtatago ang $AI ng $20M na kabuuang liquidity at nakakaranas na ng maraming $1M at $2M na pagbenta nang hindi nasira ang chart. Mahalaga ito. Hintayin ang unang totoong pullback sa STONK ecosystem, tapos makikita mo kung bakit mahalaga iyon. Hindi dahil hindi maaaring mag-dump ang LONG tokens. Maaari sila. Ngunit gusto mong magkaroon ng trading activity sa mga magandang araw upang bumuo ng liquidity na makakasipsip sa pagbenta sa mga masamang araw. Ang parehong modelo ay nakadepende sa activity. Kung bumabagal ang volume, bumabagal din ang reward generation ng STONK at ang liquidity accumulation ng LONG. Ang pagkakaiba ay ang liquidity na nakalikom ay hindi nawawala kahit na mas kaunti ang nagtrading ngayon. Maaaring magbago ang halaga at komposisyon nito, ngunit tumulong na ang nakaraang activity upang bumuo ng mas malalim na market. Kaya naiintindihan ko ang pagpili sa mga reward na maaari mong tanggapin ngayon. Ngunit “Hindi ako nakakakuha ng reflections, kaya wala akong natatanggap” ay naglalabas ng buong punto. Mas pipiliin ko na tumulong ang fees upang bumuo ng liquidity na kailangan ng mga holder kaysa husgahan ang value ng isang ecosystem batay lamang sa reflections. Sana ay tumulong ito.