Ang interesanteng detalye sa $1B+ na tokenisasyon ng mortgage ni Pineapple Financial sa Injective ay kung ano ang talagang isinampa ng kumpanya sa blockchain. Hindi isang bagong token na nagpapakita ng pagmamay-ari ng bahay. Hindi rin isang sintetikong mortgage investment. Ipinadala nito ang mga rekord na kaugnay ng nafundang residential mortgages sa structured digital records. Ang pagkakaiba na ito ang nagbabago sa paraan kung paano ko pinapahalagahan ang use case. Ang problema ay ang papelehan sa paligid ng loan. Ang mortgage operations ay nagsasangkot ng loan-level information na maaaring nakalat sa iba’t ibang dokumento, servicing systems, at hiwalay na database. Maaaring kailanganin ng iba’t ibang partido na i-verify ang parehong impormasyon, i-reconcile ang mga pagbabago, o tukuyin kung aling rekord ang kasalukuyan. Ang pagkakasundo ni Pineapple ay gumawa ng onchain record na nakakonekta sa pinagmulang loan file. Sinasabi ng pagpapahayag ni Injective na ang bawat rekord ay naglalaman ng higit sa 500 na data points, kabilang ang loan-level information, provenance, at update history. Ang potensyal na benepisyo ay hindi agad isang bagong likuidong merkado. Ito ay isang mas magkakasunod-sunod na rekord na maaaring i-inspect at i-verify ng mga awtorisadong miyembro. Bakit mahalaga ang pagkakaiba na ito? Ang isang tokenized record ay maaaring mapabuti ang paraan kung paano pinapanatili at ina-audit ang impormasyon nang hindi nagbabago sa legal na istruktura ng pinagmulang mortgage. Ibig sabihin nito, hindi natin dapat i-interpret ang headline value bilang $1B na mortgage securities na inilabas para sa pampublikong pagtinda. Ang orihinal na mortgages ay nananatili sa kanilang umiiral na legal at servicing framework. Ito rin ay nagbibigay sa amin ng mas konkretong paraan upang masukat ang progreso. Sa halip na bilangin ang mga paglunsad ng token, maaari naming tanungin kung ilan ang mga rekord na nakamigrasyon, kung nananatili ba ang data bilang kasalukuyan, at kung talagang nabawasan ba ng workflow ang effort sa reconciliation. Ang pagpapahayag ni Injective noong Setyembre ay nagraport ng higit sa $1B na mortgage records at isang inihayag na pangmatagalang layunin na migrasyon ng higit sa 29,000 mortgages na may halagang higit sa $10B. Ito ay makabuluhang operasyonal na gawain. Ngunit ang susunod na tanong ay kung tatanggapin ba ng higit pang institusyon ang katulad na workflow, kaysa isa lang na issuer ang sumasakop sa karamihan ng aktibidad. Para sa akin, ito ay isang mas kredible na RWA use case kaysa pagtrato sa bawat tokenized asset bilang isang investment product. Minsan, ang unang magagamit na aplikasyon ng blockchain ay ang paggawing mas madaling i-verify ang financial records—hindi paggawing mas madaling i-speculate. #Injective ethereum:0xe28b3b32b6c345a34ff64674606124dd5aceca30
MuqeemI-share
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.
