Nawala ang GST registration ng isang supplier. Mga taon pagkatapos, sinabi sa buyer: Ang iyong pagbili ay pekeng-bili. Ngunit sinabi ng Delhi ITAT noong recent: Huwag muna. Sa ACIT v. Bonlon Industries, ang pinag-uusapang pagbili ay may halagang ₹73.32 crore. Ang tax officer ay nagdagdag ng ₹9.16 crore, na nagsasabing pekeng-bili ang mga pagbili. Ngunit mayroon si Bonlon ng mga invoice, GST records, e-way documents, bank payments, stock records, supplier confirmations, at sales records. At may isang mahalagang punto pa: Ang mga kaugnay na pagbili ay tinanggap. Hindi inabandonong ang mga libro. Kaya natuklasan ng Tribunal na ang pagtrato sa mga pagbili bilang pekeng-bili at paggamit ng ad-hoc na 12.5% addition ay hindi makatwiran. Ang aral para sa mga negosyo ay simpleng simple: Hindi awtomatikong pekeng-bili ang iyong tunay na transaksyon dahil sa mga problema sa GST ng supplier pagkatapos. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang vendor due diligence ay opsyonal. Kung nagmamana ka ng tunay na pagbili, panatilihin ang trail ng ebidensya. #GST #IncomeTax #TaxCompliance #BusinessFinance
CA Nitin Kaushik (FCA) | LLBI-share
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.