Ang ekonomiya ng offchain verification @primus_labs ay nagtatayo ng isang verification network batay sa paggamit kung saan bawat natapos na proof ay maaaring magdulot ng mga bayarin. ngunit ang mas interesanteng bahagi ay ang nangyayari kapag kailangan ng mga application na i-verify ang parehong pampinansyal na impormasyon nang paulit-ulit. isipin ang isang lending protocol na tumatanggap ng ebidensya ng $200K na tokenized Treasury holdings ng isang borrower. maaari ng mag-generate ang borrower ng zkTLS attestation mula sa isang brokerage platform. ngunit kung ipagbili ang mga ari-arian nang huli, maaari pa ring makapasa ang orihinal na proof sa cryptographic verification. totoo ang proof nang ito ay ginawa. ang pampinansyal na position sa ilalim ay nagbago lamang. ito ay naglikha ng demand para sa freshness checks, replay protection at updated attestations. at dito nagsisimula ang interesante ng ekonomikong modelo ni Primus. pinakabagong snapshot ng bayarin: → task fee sa Base: ~0.000035 ETH ($0.08) → bahagi ng attestor: ~80% → bahagi ng protocol: ~20% → kumulatibong bayarin: ~$12.1K → 30-araw na bayarin: ~$4.7K → kita ng protocol / 30D: ~$934 maliit pa ang mga numero, ngunit ipinapakita nito ang umiiral na usage-based revenue mechanism. sa pagkakaiba sa mga protocol na nakasalalay sa TVL, inilalarawan ni Primus ang pagkuha ng halaga mula sa verification at computation activity. at ang potensyal na demand ay lumalawak pa sa labas ng zkTLS proofs: → Proof of Reserves para sa stablecoin at RWAs → private credit scoring → confidential financial applications → AI-agent verification → private computation at yield infrastructure mayroon ding enterprise opportunity sa pamamagitan ng API integrations, setup at recurring management fees. kaya ang ekonomikong loop ay tila ito: higit pang mga application ang nangangailangan ng verified offchain information. higit pang verification requests ang nagdudulot ng paid tasks. kumikita ang mga attestor mula sa pagkumpleto ng mga gawain habang kinukuha ng protocol ang bahagi nito. mas malaking network usage ay maaaring magdulot ng higit pang developers at enterprise integrations. ang token ay disenyo upang suportahan ang ecosystem na ito sa pamamagitan ng task payments, attestor staking at governance. ngunit may mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng business model at kasalukuyang traction nito. ang basehan ng kita ay paunang yugto pa lamang, at hindi garantisado ang enterprise adoption o hinaharap na token value accrual. ano ang nagiging interesante sa akin ay ang direksyon ng modelo. habang higit pang pampinansyal na aplikasyon ang nakasalalay sa offchain information, ang verification ay naging tuloy-tuloy na infrastructure requirement kesa isang isang beses na operasyon. nagpapahiwatig si Primus na magmonetize sa demand na ito sa iba’t ibang aplikasyon at ecosystem. Ang tanong na sinusubaybayan ko ay kung gaano kalakas ang actual proof demand ay magtatranslate sa sustainable protocol revenue. dito nagsisimula ang mas mahabang panahon na thesis ni Primus. https://t.co/PPQ95yBMF1