Isang bagay na nakakainteres sa akin tungkol sa @Starknet ay ang pagiging hindi kailangang palitan ang buong network para sa mga pagpapabuti sa seguridad. Isipin ang iyong telepono. Kung kailangan ng isang app ng bagong paraan ng seguridad, hindi mo nais palitan ang buong operating system para lang magawa ang pagbabagong iyon. Ang mga blockchain ay nakakaranas ng katulad na hamon. Ang mga programmable na account ni Starknet ay nagpapahintulot sa mga developer na magdagdag ng mga bagong paraan ng pag-verify ng signature sa antas ng account, nang hindi kailangang gawin ang isang network-wide upgrade para lang baguhin kung paano ang mga account ay nag-a-authenticate ng mga transaksyon. Mahalaga ang pagiging flexible na ito dahil ang mga pangangailangan sa seguridad ay hindi nananatiling pareho magpapalipas ng panahon. Kailangan ng mga network ng praktikal na paraan upang makapag-adjust kapag ang mga umiiral na aksiyon ay hindi na sapat. Ngunit mayroon pa ring ibang panig nito. Bilang isang Ethereum L2, depende pa rin si Starknet sa ilang bahagi ng mas malawak na arkitektura ng seguridad ng Ethereum. Ang pag-aaral ng isang independiyenteng L1 ay maaaring bigyan si Starknet ng higit na kontrol sa kanyang pangunahing pagpapabuti sa seguridad at kung gaano kalakas ito mangyayari. Para sa akin, ang interesanteng tanong ay hindi kung aling arkitektura ang mas advanced. Kundi kung gaano kalaki ang kalayaan ng isang network upang makapag-adjust kapag nagbabago ang kanyang mga pangangailangan sa seguridad. Ito ang nagiging dahilan kung bakit mahalaga ang cryptographic agility ni Starknet.