Ang kaso para sa isang independiyenteng Starknet L1 ➛ Ano ang mangyayari kung ang susunod na malaking security upgrade ay hindi makakakita? Ang blockchain ay dapat maghanda sa mga banta na maaaring hindi praktikal na pagsabog ngayon ngunit maaaring maging seriyoso bukas. Dahil dito, ang pag-aaral ni @Starknet sa sarili nitong L1 ay dapat pansinin. Ang pangunahing tanong ay simpleng: sino ang nagkokontrol sa timeline kapag kailangan ng pag-unlad ang seguridad? ➛ Ang pagkakadepende sa Ethereum ang pangunahing isyu. Bilang isang Ethereum L2, nakikinabang ang Starknet sa seguridad at settlement ng Ethereum. Ngunit ang ilang mahahalagang upgrade, lalo na ang mga nauugnay sa base layer, ay nakadepende sa roadmap ng Ethereum. Kung ang mga banta ng quantum ay umunlad nang mas mabilis kaysa sa inaasahan, ang paghintay sa migration ng ibang network ay maaaring maglimita sa bilis ng pagtugon ng Starknet. ➛ Bakit isipin ang isang independiyenteng L1? Mas maraming kontrol sa sariling pundasyon. Ang isang independiyenteng L1 ay maaaring magbigay sa Starknet ng mas malaking kalayaan upang piliin kailan i-upgrade ang kanyang pangunahing security infrastructure, kaysa mag-antay sa Ethereum para sa bawat pagbabago sa base layer. Ang autonomiya na ito ay maaaring mahalaga habang umuunlad ang mga kriptograpikong istandard. ➛ Ang quantum resistance ay isang paglalakbay, hindi isang natapos na tagumpay. Nagagamit na ng Starknet ang STARK proofs, na disenyo upang labanan ang mga kilalang quantum-computing attacks, at ang kanyang account abstraction ay sumusuporta sa pagsubok ng quantum-resistant signatures. Gayunpaman, hindi ibig sabihin na ang buong network ay nasa quantum-safe na estado na. Mahalaga pa rin ang mga bridge, data availability at iba pang mga depedensiya. Ang independence ay dala rin ang responsibilidad. Ang pagpapatakbo ng isang independiyenteng L1 ay hindi lamang tungkol sa pag-iwas sa timeline ng upgrade ng Ethereum. Kailangan rin ng Starknet na maingat na tugunan ang sarili nitong seguridad, consensus, data availability at infrastraktura. Mas malaking autonomiya ay nangangahulugan ng pagtanggap ng mas maraming responsibilidad sa sistema. ➛ Ang layunin ay dapat mas malakas na pangmatagalang seguridad, hindi independence para sa sarili nitong kapakanan. Ang ideya. Ang paghahanda para sa quantum threats ngayon ay maaaring tulungan ang Starknet na iwasan ang mabilis na security migration bukas. Ang pag-aaral ng isang independiyenteng L1 ay isang posibleng daan, ngunit mahalaga pa rin ang teknikal na detalye, mga trade-offs at desisyon ng komunidad. Ang tanong ay hindi lamang kung kayang maging L1 ang Starknet. Kundi kung nagbibigay ito ng mas mabuting paraan para protektahan ang mga user habang umuunlad ang mga banta. Ano ang iyong prioritizahin para sa Starknet: mas malaking kontrol sa mga security upgrade nito o pagpanatili ng Ethereum bilang kanyang settlement layer? https://t.co/zNcc1Dqmr3