Magandang umaga, masaya ang Lunes, magkaisa tayong magkaroon ng magandang linggo fam 🫶 Hindi dapat ikaw ay kailangang maniwala sa isang KOL na nagsasabi na aktibo ang isang network. Ito ay isa sa mga dahilan kung bakit mas interesante sa akin ang @vangrid_io kapag lumalabas ako sa timeline at buksan ko ang Explorer mismo. Dahil ang onchain activity ay isa sa mga pinakamadaling pariralang maaaring paulit-ulitin sa crypto. Sabihin ng isang proyekto na tumataas ang network. Inuulit ng mga creator. Circulate ang mga screenshot. Binabanggit ang mga numero. At sa wakas, lahat ay nag-uusap tungkol sa activity na halos walang sinuman ang talagang tiniyak. Mas paborito ko ang mas simpleng pamantayan. Kung sinasabi ng network na iwanan nito ang verifiable na ebidensya, dapat kong makakapagtingin sa ebidensyang iyon mismo. Iyon ang halaga ng Vangrid Explorer para sa akin. Ito ay nagpapalit sa proseso ng pag-aaral mula sa: Sinabi sakin nito na nangyari. sa: Maaari ko bang makita kung anong narekord ng network? At iba-iba ang antas ng tiwala sa dalawang ito. Ang unang bagay na aking titingnan ay ang mga capture. Dapat ng mga contributor ng Vangrid na kumuha ng mga real world environment gamit ang kanilang mga phone. Kaya kung talagang pumasok ang activity na ito sa network, dapat mayroon itong trail. Hindi lamang isang social post na nagsasabi na nakalampas ang network sa isang milestone. Totoong mga rekord na kaugnay sa sistema. Pagkatapos ay titingnan ko ang mga bounty. Ito ay mas kapaki-pakinabang dahil lumalampas ito sa pure supply. Ang isang bounty ay nagpapakita ng demand. May naghingi ng isang bahagi ng pisikal na mundo. May sumagot. Nakapasa ang gawain sa marketplace. Ito ay nagbibigay sa iyo ng isa pang layer na maaaring tignan. Pagkatapos ay settlement. Dahil kung dapat talaga ng network na mag-coordinate ng ekonomiya batay sa real world data, dapat din sa wakas ay umiikot ang pera. Gusto kong makita kung ang marketplace ay nagpapagawa lamang ng activity o talagang natatapos ang economic loops. Capture. Request. Acceptance. Settlement. Bawat isa ay nagpapakita ng iba’t ibang bahagi ng kuwento. At kapag nakikita mo sila nang magkasama, nagsisimula nang maging mas kapaki-pakinabang ang explorer kaysa sa isang marketing dashboard. Mayroon ding isang teknikal na detalye sa likod nito na aking iniisip na mahalaga. Publiko nang ipinaliwanag ng Vangrid na ginagamit nito ang Base kasama ang Ethereum Attestation Service, o EAS, bilang bahagi ng kanilang provenance architecture. Naiintindihan ko ito. Binibigyan ka ng Base ang shared execution layer. Binibigyan ka ng EAS ng paraan para i-attach ang structured attestations sa activity. Hindi kailangan na maging onchain ang bigat ng data mula sa pisikal na mundo. Ang mga video, imahe, texture, at reconstructed 3D assets ay maaari pang manatili offchain kung saan nararapat ang ganitong uri ng data. Ngunit mahalagang mga claim tungkol sa mga kontribusyon na ito ay maaari pa ring iwanan ang verifiable na mga rekord. Ito ang pagkakahati-hati — ang susi. Hindi kailangan ng blockchain na i-store ang warehouse. Kailangan nito lamang na tulungan pangalagaan ang ebidensya tungkol kung paano pumasok ang warehouse sa network. At dito nagsisimula ang pagiging kapaki-pakinabang ng explorer para sa karaniwang user, hindi lamang para sa mga developer. Hindi mo kailangang maunawaan ang bawat contract call. Hindi mo kailangang auditin ang buong arkitektura. Maaari kang magsimula sa simpleng tanong: Totoo bang lumalabas ang activity? Nagkakaroon ba ng mga bagong rekord? Nakikita ba ang mga bounty interactions? Maaari ba nating sundin ang settlement activity? Suporta ba ng onchain history ang mga sinasabi ng iba? Ito na lang ay nagpapakita sa iyo ng mas magandang posisyon kaysa sa pagtitiwala lamang sa isang thread. Naniniwala ako na mahalaga ang adhikain na ito kahit pa beyond Vangrid. Binibigay sa atin ng crypto ang isang hindi karaniwan. Maaaring gawin ng mga proyekto ang mga claim tungkol sa network activity, at minsan, pinapayagan tayo ng underlying infrastructure na tingnan natin ang bahagi ng ebidensya mismo. Ngunit madalas naming bale-wala ang advantage na ito at agad bumabalik sa mga screenshot mula sa influencers. Parang baligtad ito. Kung verifiable ito, i-verify mo ito. Kung may explorer ang network, buksan mo ito. Kung nakabase ang activity sa Base, tingnan mo ang trail. Kung kasali sa disenyo ang attestations, maunawaan mo kung ano talaga ang inaattest nito. Ang layunin ay hindi maging paranoid tungkol sa bawat metric. Kundi upang mabawasan ang distansya sa pagitan ng claim at ebidensya. Iyon kung paano ko iniisip ang Vangrid. Maaaring sabihin sakin ng isang KOL: Tumataas ang mga capture. Dapat tulungan ako ng explorer na tsiyakin ito. Maaaring sabihin ng isang post: Nakukuha na ang mga bounty. Dapat iwanan ng network ang mga trail. Maaaring sabihin ng isang tao: Nagaganap na ang totoong ekonomikong activity. Binibigyan ako ng settlement data ng isa pang lugar para tingnan. At mahalaga, hindi nagpapatotoo kahit isa sa mga signal na ito na magtatagumpay ang Vangrid. Hindi kayang patotohanan ng explorer ang future product market fit. Hindi kayang patotohanan ng attestation na perpekto lahat ng capture. Hindi kayang patotohanan ng transaksyon na babalik lahat ng requester. Ngunit hindi iyon kailangan ko mula sa kanila. Kailangan ko lamang nila upang gawing mas kaunting depende sa tiwala ang network activity. Iyon ay nasa halaga nito na lang naman. Ang Physical AI thesis tungkol sa Vangrid ay ambisyoso. Real world ground truth. On demand capture. Distributed contributors. 3D reconstruction. Verification. Isa pang marketplace batay sa pisikal na environment. Ito ay malalaking ideya. Ngunit mahusay kong paborito na maaaring bawasan pa rin bahagi ng kuwento sa isang napakasimple: Buksan mo ang explorer. Tingnan mo kung ano ang nangyari. Ihambing mo ito sa sinasabi ng iba. Pagkatapos ay gumawa ka ng sariling desisyon. Iyon ang uri ng crypto infrastructure na paborito ko: Mas kaunting tiwala sa thread, Mas maraming “ito rito kung pwede mong tingnan.”