Nagsimula akong tingnan ang ZeruAI nang iba’t ibang paraan. Ang problema sa Web3 ay hindi na ang mga tao ay hindi nakikilahok. Ito ay ang pagkakasukat ng pagkakilahok ay madalas gamit ang maling mga bagay. Maaaring bilhin ang mga follower. Maaaring gawin ang engagement. Kahit ang isang malaking wallet ay hindi awtomatikong nangangahulugan na may halaga siya sa isang ecosystem. Iyon ang gap na interesante sa akin tungkol sa @zerufinance. Kapag tinataya ng zScore ang wallet behavior at sinusubaybayan ng Zaps ang ekonomikong kontribusyon, ang layunin ay lumampas sa mga panlabas na anyo at bigyan ng mas malaking timbang ang tunay na aktibidad. Ang ZeruAI × Aspen campaign ay isang interesanteng halimbawa. Sa halip na manu-manong hahanapin ang bawat galaw sa merkado, maaari kong piliin ang mga account na sinusundan ko, subukan ang kanilang mga call sa Paper mode, at suriin ang approach bago isaisip ang live execution sa Hyperliquid. Ang gusto kong makita ay kung maaari bang tulungan ng ZeruAI na gawing mas ebidensya-based ang reputation, upang may mas magandang paraan ang mga protocol upang kilalanin ang mga kontribyutor at direktaan ang mga reward patungo sa may-kahulugan aktibidad. Iyon ang mas malaking thesis ko: kung maaaring maging tiyak na signal ang onchain behavior bilang tanda ng kontribusyon, tumigil na ang reputation na maging simpleng profile metric at nagsisimula nang maging kapaki-pakinabang na imprastruktura.