Magandang umaga sa aking X fam, masaya ang inyong weekend sa lahat ng inyong mga frens ☀️☕️⚓️ Isang bagay na ipinapaisip sa akin ni @EthraShip ay ang pagbebenta sa loob ng isang score-based ecosystem na maaaring magdala ng gastos na hindi lumalabas sa chart. Naiintindihan ng karamihan ang obvious na aspeto. Bawasan mo ang iyong token position. Libre mo ang iyong kapital. Kumikita ka ng flexibility. Maaari kang maglipat sa ibang pagkakataon. Ngunit kapag ang pagkakaroon ng pagkakataon ay sinusukat batay sa panahon, ang desisyon ay maaaring mag-apekto sa higit pa kaysa sa bilang ng mga token sa iyong wallet. Maaari rin itong magpabago sa kasaysayan na iyong binubuo. Mahalaga ang pagkakaiba na ito. Sa isang normal na balance-based model, ang isang position ay sinusuri batay sa kasalukuyang laki nito. Binenta mo. Bumababa ang iyong balance. Bumibili ka muli sa isang pagkakataon. Bumabalik ang iyong balance. Mula sa labas, maaaring mukhang wala nang mahalagang nawala. Ngunit ang isang time-weighted model ay maaaring basahin ang sitwasyon nang iba’t iba. Ang dating position ay mayroong duration sa likod nito. Ang bagong position ay nagsisimula nang walang parehong nakumpunang kasaysayan. Maaaring bumalik ang mga token. Hindi bumabalik ang panahon. Ito ay gumagawa ng isang napakalaking iba’t ibang framework ng desisyon. Ang pagbebenta ay hindi na lamang tanong ng presyo. Naging tanong din ito ng kontinuidad. Gaano karaming participation history ang naitagpo na? Gaano kahirap i-rebuild ang kasaysayan na iyon sa hinaharap? Makakabuo ba ng mas malaking nakatagong gastos ang pagpapalaya ngayon kaysa sa balanse ng wallet lamang? Maaari bang magpahina ng isang maikling paggalaw ang mas mahabang panahon ng score? Mas interesanteng tanong ito kaysa tanungin lamang kung maaaring tumaas o bumaba ang token bukas. Karaniwang tinuturuan ng crypto ang mga tao na mag-isip sa likidong mga termino. Maaaring palitan ang bawat position. Maaaring palitan ang bawat pagkakataon. Maaaring benta at bumili muli ang bawat asset. Ang kalayaang ito ay may halaga. Ngunit kapag naging bahagi na ng sistema ang panahon, hindi lahat ng position ay maaaring ganap na palitan. Maaari mong palitan ang dami. Hindi mo maaaring agad palitan ang duration na nakadikit dito. Dito nagmumula ang pagiging matiyaga bilang may ekonomikong kahulugan. Ang isang participant na nananatiling aktibo ay hindi lamang humahawak ng mga token. Maaari rin siyang nakumpunang isang talaan ng konsistensya. Ang bawat karagdagang panahon ay nagpapalakas sa talaang ito. Ang bawat desisyon na manatili ay nagdaragdag ng higit pang konteksto. Dahan-dahan, ipinapakita ng wallet na ang pagkakaroon ay hindi pansamantala. Kaya naman, ang pagbebenta ay higit pa sa pagbawas ng exposure. Maaari itong pagsira sa pattern. Maaari itong baguhin ang tuloy-tuloy na kasaysayan sa dalawang hiwalay na panahon. Maaari itong alisin ang advantage na nilikha ng pagpapanatili ng pagkakaroon habang iba ay pumasok at lumabas. Para sa akin, ito ay isa sa pinakamatalinong kultural na pagkakaiba sa score-based systems. Karaniwang binibigyang-pugay ng maikling panahon na merkado ang patuloy na paggalaw. Magalaw bago dumating ang sambayanan. Rotasyon bago mawala ang atensyon. Benta bago iba’y bumenta. Muling pumasok kapag lumalabas ang mga kondisyon. Ngunit maaaring bigyan ng pugay ng isang time-sensitive reputation model ang iba’t ibang kasanayan. Ang pagkilala kung kailan hindi gumalaw. Higit itong mahirap kaysa sa tila. Ang paggawa ay nagdudulot ng pakiramdam ng kontrol. Ang pagbebenta ay aktibo. Ang pagrotasyon ay strategic. Ang paghintay ay maaaring mukhang pasibo. Ngunit ang pagpapanatili ay isang desisyon pa rin. Ito ay nangangahulugan ng pagtanggap sa opportunity cost. Ito ay nangangahulugan ng pagsasallow na manatiling exposed ang position. Ito ay nangangahulugan ng patuloy na pagbuo ng kasaysayan habang alam mong hindi tiyak ang hinaharap. Ang katatagan na ito ay maaaring maging may halaga kapag disenyo ang sistema upang kilalanin ito. Hindi ibig sabihin nito na walang dapat bumenta kailanman. Mahalaga pa rin ang capital management. Mahalaga pa rin ang panganib. Mahalaga pa rin ang personal na likuididad. Hindi dapat maging mas mahalaga kaysa sa responsableng pampinansyal na desisyon ang anumang score. Ngunit dapat maunawaan ang buong gastos ng pag-alis. Mayroong makikita mong gastos: Ang nabawasan na balance. Mayroon ding posibilidad na nakatagong gastos: Ang pagpapabago sa nakumpunang panahon. Ang ikalawang gastos na ito ay nagbabago ng pag-uugali. Ito ay nagtutulak sa mga tao na mag-isip bago sumagot sa bawat maliit na galaw ng merkado. Ginagawa nito ang mga pansamantala exits na hindi ganoon kalayaan. Binibigyan nito ng konteksto ang konsistensya upang protektahan ito. Maaari rin itong mapabawasan ang impluwensya ng mga wallet na paulit-ulit lamang lumalabas kapag naging malinaw na ang mga reward. Hindi maaaring muling lumikha ng ilang buwan ng kontinuidad sa pamamagitan ng isang malaking pagbili lamang. Maaaring dumating agad ang kapital. Hindi maaaring dumating agad ang kasaysayan. Ito ay nagbibigay sa mga mas maagap at mas matiyagang participant ng isang uri ng proteksyon. Hindi kompletong proteksyon. Hindi garantisadong advantage. Ngunit isang makabuluhang signal na hindi maaaring kopyahin sa isang transaksyon lamang. Naniniwala ako na mahalaga ito para kay Ethra Ship dahil mas natural na nauugnay ang mas malawak na thesis sa panahon. Ang maritime activity ay hindi instant. Ang mga barko ay gumagana sa mahabang panahon. Ang kargamento ay umiikot sa tunay na mga ruta. Ang ekonomikong halaga ay nililikha sa pamamagitan ng patuloy na pagsasagawa. Ang mga kontrata, paggamit, pang-aalaga, at performance ay umuunlad nang paulit-ulit. Naiintindihan ng pribadong industriya na ang produktibong halaga ay nangangailangan ng duration. Ang isang participation model na sumusunod din sa duration ay tila nauugnay sa katotohanan na iyon. Maaari pa ring suportahan ng mabilis na riles ang maligayang pagbuo ng reputasyon. Maaaring matapos agad ang transaksyon. Maaaring tumagal ang score. Maaaring likido ang wallet. Hindi maaaring palitan ang kasaysayan. Ang balanseng ito ay makapangyarihan. Ito ay pinapanatili ang kalayaan ng onchain participation habang binibigyan ng papel ang katatagan na kinikilala ng karamihan sa crypto systems. Para sa akin, ito ang mas malalim aral: Ang isang score-based position ay hindi lamang bagay na hawak mo. Ito ay bagay na binubuo mo. Ang token balance ay isa pang bahagi. Ang panahon na nakadikit dito ay isa pang bahagi. Ang pagbebenta ay maaaring bawasan pareho, kahit isa lang sa kanila ay makikita agad. Maaari mong bumili muli ang mga token. Hindi mo mabibili muli ang kahapon. At minsan, ang pinakamahalagang bahagi ng isang position ay hindi lamang ano man nasa loob ng wallet. Ito kung gaano katagal handa manatili ang wallet.