Sa mga sandaling ganito, mahalaga na maintindihan kung paano dapat gumana ang BANKR model. Ang $surplus incident ay isang malinaw na halimbawa ng ano ang hindi dapat mangyari, sa palagay ko. Kahit na mahal ko ang produkto at ideya, ang token ay walang tiyak na lugar at isang kasangkapan para sa pag-transfer. Marami nang sinabi kong ang model ay may mga yugto, at lahat ay dapat ma-plan nang maaga dahil ang pagkilos nang walang plano pagkatapos ng pagtanggap ay nagdudulot ng katastropikong wakas sa mga investor, tulad ng nangyari sa Openhuman. Gayunpaman, ang mga trader sa Base ay walang problema na mag-invest sa isang token na walang malinaw na landas ng utility, dahil ang narrative ay mainit ngayon. Samantala, pinapabayaan nila ang mga token na may forward-looking na utility at cashflow para sa mga holder, dahil wala itong lugar sa kasalukuyang narrative. Kahit na nauunawaan ko ang kanilang pagkawala, pinili nilang sundin ang mga malalaking account na bumibili, alam nila na maaaring mangyari ang ganitong bagay kahit kailan. Bilang paalala, dapat maging dalawang bahagi ang BANKR model—Ang token, sa pamamagitan ng ETH, ay nagf-fund sa startup, at ang startup ay dapat maglikha ng flow upang ibalik sa mga holder ng token, at kaya'y magdudulot ng mas maraming volume. Ito ang lahat ng tungkol sa "value-wheel" na dinala ni Blocktronics. Kami ay nagtatrabaho upang pumasok sa cashflow territory, at halos doon na kami. Dagdag pa rito, nagtatrabaho ako sa pagpapalaki ng treasury sa pamamagitan ng yield structure mula sa panlabas na investments (mga detalye ng mode sa darating). Konklusyon: Nandito na ang panahon para sa mga investor sa Base na magpaunli at mag-isip muli sa kanilang investment thesis. Ang value extraction sa pamamagitan ng lahat ng token ay hindi isang +EV sa matagalang panahon. Mag-trade ka ng ilan, pero itago ang value. Nandito na ang panahon upang talagang umunlad upang maging tunay na umusbong ang mga magandang proyekto sa Base.