Isang bagay na patuloy kong napapansin: ang mga analista na sumasakop sa ekonomiks ng Ethereum validator ay malawak na tahimik sa @get_optimum. Ang pananaliksik na isinulat noong Marso ay nag-quantify ng mga pagtaas ng APR gamit ang totoong relay data. Ang ETHResearch post ay nasa live na. Pitong malalaking operator na kumakatawan sa 15% ng kabuuang stake ay nagpapatakbo na ng testnet. Ang Hamming Medal ay ipinahayag. Maraming blog post, isang simulation tool, at aktibong integrasyon sa Cosmos. Sa anumang makatwirang antas ng signal, ito ay isang proyekto na dapat magdulot ng higit pang komentaryo mula sa mga analista kaysa sa nakikita. May teorya ako kung bakit. Ang mga pagpapabuti sa propagation layer ay struktural na mahirap i-fit sa standard na framework ng pagsusuri sa crypto. Wala pa silang token. Ang ekonomiks ay hindi pa nagkakaroon ng resolusyon hanggang sa mainnet, at ang mainnet ay wala pang tiyak na petsa. Ang teknikal na mga klusyon ay nangangailangan ng pag-unawa sa erasure coding upang ma-evaluate nang tama. At ang kuwento ng ekonomiks ng validator, bagaman nakakaakit, ay nangangailangan ng iba’t ibang mental model kaysa sa karaniwang ginagamit ng mga DeFi o L1 narratives. Ang mga proyektong infrastructure na lutasin ang totoong problema sa antas ng protocol ay madalas na natutuklasan nang huli. Ang atensyon ay karaniwang nagsisimula bago ang produkto sa isang siklo kapag may token, o naiiwan ng isang siklo kapag wala. Ang Optimum ay kasalukuyang nasa ikalawang pattern. Maaaring mali ako kung bakit ito mahalaga. Pero ang kombinasyon ng totoong testnet data, adopsyon ng institutional validator, at peer-reviewed na pananaliksik na walang katumbas na market narrative ay tila isang puwang na dapat pangalanan. @blockchainjeff