Blockchain Payment Index Nagbuo ako ng isang sistema para matukoy ang efisiyensiya ng pagbabayad ng mga chain. Ang Blockchain Payment Index ay sinusuri ang 12 public blockchain sa limang may timbang na kategorya upang matukoy ang kanilang pagkakatugma sa mga real-world payment scenario — P2P transfers, remittances, merchant payments, at fintech infrastructure. Bawat blockchain ay nakakakuha ng composite score mula 0 hanggang 10. Top 5 blockchains: 1/ @solana ang may pinakamataas na pangkalahatang score sa lahat ng limang kategorya. May pinakamabalanse na performance ito, walang kritikal na kakulangan, kumpara sa iba pang blockchain. Nakarating ito sa ikatlong lugar sa terms ng stablecoin liquidity at ikaapat sa terms ng speed. Ang pangunahing kahinaan ay ang stablecoin liquidity: $16B na supply at $500B na monthly volume ay malakas ngunit naiiwan sa Ethereum at Tron. 2/ @0xPolygon ay may mahusay na performance sa cost, speed, at reliability, at ang pinakamataas na adoption rate. Ang tanging problema hanggang sa ngayon ay ang mababang stablecoin liquidity, ngunit ang indikator na ito ay tumataas nang mabilis, gawing isa sa pinakamalikhaing blockchain para sa pagbabayad ang Polygon. Ang Polygon ay ang pinakamalikom na payment chain sa standard datasets @Dune — ang mga payment dashboard na espesipiko sa Dune ay nagpapakita ng buong larawan. 50+ payment integrations kabilang ang @Revolut, @CoinflowLabs, @blindpay, @raincards, @stripe, at @aveniaio. 3/ @StellarOrg ay lumalaban nang higit pa sa kanyang profile. Ang pinakamababang fee ng anumang chain sa index — $0.00001, 5-second finality, 1,000 TPS, at 99.99% uptime ay bumubuo ng halos perpektong teknikal na pundasyon para sa pagbabayad. Ito ay gawa nang espesyal para sa cross-border transfers at remittances. Ang pangunahing limitasyon ay ang ecosystem scale: lamang $2B na stablecoin supply, $10B na monthly volume, at 3M na active wallets. Malakas ang institutional adoption @MoneyGram, @Mastercard, @PayPal ngunit limitado ang retail-facing payment projects. 4/ @trondao ay dominanteng nasa isang partikular na dimensyon: stablecoin volume. $65B na circulating USDT at $600B na monthly transaction volume — kinumpirma ni @artemis bilang global leader sa P2P transfers at remittances. Ang 3-second finality at 200 TPS ay sumusuporta sa throughput na ito. Ang kritikal na kahinaan ay ang fee structure: $2.50 bawat transfer kasama ang mataas na volatility (score 4/5) gawing hindi praktikal ito para sa maliit na retail payments bagaman dominanteng gamit sa malaking halaga at cross-border flows. Dapat tandaan na para kay @RedotPay, ang Tron ay ang pangunahing blockchain para sa pagbabayad, may monthly payment volume na hihigit sa $180M. 5/ @ethereum ay may 55% ng global stablecoin supply ($155B) at proseso ang $850B monthly — mga numero na hindi kayang abutin ng anumang iba pang chain. Ngunit ang payment UX nito ay fundamental na nasira sa base layer: $0.34 median fee, 900-second finality, at mataas na fee volatility ay gumagawa nito na hindi angkop para sa araw-araw na pagbabayad. Nakakuha ng maximum score sa liquidity ngunit malapit sa minimum sa cost at speed. Mas maunawaan ang Ethereum bilang settlement at liquidity layer kung saan binubuo ng L2s (Base, Arbitrum, Optimism). ____ Blockchain Payment Index Methodology Ang Blockchain Payment Index ay sinusuri ang 12 public blockchain sa limang may timbang na kategorya upang matukoy ang kanilang pagkakatugma sa mga real-world payment use cases — P2P transfers, remittances, merchant payments, at fintech infrastructure. Bawat blockchain ay nakakakuha ng composite score mula 0 hanggang 10. Cost — 25% Ang pinakamahalagang factor para sa payment usability. Binubuo ito ng dalawang metric. Avg Fee (USD) — may timbang na 15%: score = 10 kung ang median stablecoin transfer ay $0.001 o mas kaunti, score = 0 kung $5 o higit pa, gamit ang logarithmic interpolation sa pagitan ng mga halagang ito. Ang log scale ay may layunin: ang pagkakaiba sa pagitan ng $0.10 at $1 ay mas nakakaapekto sa users kaysa sa pagkakaiba sa pagitan ng $3 at $4. Fee Volatility — may timbang na 10%: qualitative score mula 1–5 (1 = very stable, 5 = unpredictable), linearly converted sa scale na 0–10. Ang predictable fees ay mahalaga para sa merchant pricing at user trust. Speed — 20% Nagsusukat ng oras hanggang sa irreversible finality at real network throughput. Time to Finality (12%) — logarithmic interpolation: 1 segundo o mas kaunti = 10, 900 segundo o higit pa = 0. Real TPS (8%) = min(TPS / 1000, 1) × 10. Ginagamit lamang ang real observed throughput mula sa Chainspect at Dune 2025 Multichain Report — hindi ginagamit ang theoretical maximums. Reliability — 15% Operational network reliability. Isang metric lamang — Uptime %: score = (uptime − 99.0) / 1.0 × 10, capped sa pagitan ng 0 at 10. Ang network na may 100% uptime ay nakakuha ng 10, samantalang ang 99% o mas mababa ay nakakuha ng 0. Ang malaking scale ay sumasalamin sa katotohanan: ang payment infrastructure ay hindi makaaabot ng downtime — isang pagkakasira lamang ay nagpapabagabag sa merchant flows at nagpapabagsak ng tiwala. Ang mga kilalang insidente ng halts at reorganizations ay kinukonsidera rin sa pagsusuri. Stablecoin Liquidity — 20% Ang crypto payments ay pangunahing ginagawa gamit ang stablecoins (USDT, USDC). Ang kategoryang ito ay sinusukat ang dalawang dimensyon: Stablecoin Supply ($B) = min(supply / $70B, 1) × 10 Ang ceiling ay benchmarked kay Ethereum ($155B). Monthly Payment Volume ($B) = min(volume / $600B, 1) × 10 Ang cap ay benchmarked kay Tron ($600B monthly volume). Data sources: Dune / Artemis Stablecoin Report 2025, Alchemy on-chain analytics. Adoption — 20% Nagsusukat ng real presence espesipiko sa payments vertical — hindi general DeFi o NFT activity. Payment Projects (10%) = min(projects / 18, 1) × 10 Benchmark — Polygon na may 50+ confirmed payment integrations (Revolut, MoonPay, Coinflow, Blindpay, Raincard, NOWPayments, Avenia, at iba pa). Active Wallets (10%) = min(wallets / 65M, 1) × 10 Cap — Ethereum na may 65M monthly active wallets. DISCLAIMER Ibinibigay lamang ang impormasyong ito para sa impormasyonal at edukasyonal na layunin lamang at hindi ito investment advice, financial advice, o alok para bumili/magbenta ng mga digital asset. Ang materyal ay inilalayon para sa pangkalahatang pagkilala sa staking products at hindi ito nagtataglay ng rekomendasyon para sa aksyon.