Canton $CC vs $ONDO $SUI $LINK $PLUME $SEI $XRP $XLM sa institutional adoption at token value accrual: $XRP - Karamihan sa mga RippleNet partnership ay gumagamit ng messaging software nang hindi kailanman nag-uugnay sa XRP. Walang burn mechanism, walang fee accrual, at ang Ripple ay pa rin naghahawak ng milyun-milyong XRP na ibinebenta nito sa merkado. Ang $195B ATH ay ganap na batay sa narrative na may halos zero proportional settlement na dumadaan sa token. $XLM - Ang parehong thesis na may XRP. Ang partnership sa MoneyGram ay totoo ngunit limitado. Ang token ay halos ganap na irrelevant sa use case. Maaari kang magbukid ng payment rails sa Stellar nang hindi lumilikha ng makabuluhang demand para sa XLM. Ang mga bayad ay fractions ng isang sentimo ayon sa disenyo. Walang burn, walang revenue sharing. $ONDO - Totoong mga produkto (USDY, OUSG), totoo ang TVL. Ngunit ang Ondo ay isang front-end issuer, hindi ang infrastructure. Ang token ay para sa governance lamang. Walang fee sharing, walang burn, walang revenue accrual. Binibili mo ang isang governance token para sa isang kumpanya na maaaring madali ring maging isang fintech na walang token man. $SUI - Magandang teknolohiya, mabilis na L1. Ngunit ito ay kumikita sa Solana at Ethereum para sa DeFi at consumer apps. Walang institutional settlement thesis. Ang mga bayad ay idinisenyo upang maging murang kaya ang halaga ng accrual bawat transaksyon ay maliit. Malalaking token unlocks ay patuloy na nagdudulot ng presyon sa pagbebenta. $LINK - Mahalagang infrastructure, masamang token economics. Ang mga oracle fees ay negligible kumpara sa $8-10B market cap nito. Walang burn mechanism. Mga taon ng mga pangako sa staking revenue na halos hindi nagawa. Ang tunay na naitatag na kita ay mga sentimo lamang. $PLUME - RWA-focused L1 na may halos wala pang adoption. Walang malalaking institutional validators. Walang live settlement ng makabuluhang volume. Kung ang mga institusyon ay nangangailangan ng RWA infrastructure, pupunta sila sa Canton kung saan ang DTCC at Goldman ay nasa doon na. $SEI - Pangalawang general purpose L1 sa isang puno ng field. Walang institutional settlement thesis. Walang makabuluhang pagkakaiba sa value accrual. Isa pa lamang itong chain na kumikita sa isang laban para sa pinakamababang presyo ng mga bayad. Ang karaniwang thread: wala sa mga ito ang may structural mechanism kung saan ang paggamit ay nagdudulot ng token scarcity. $CC ang tanging token kung saan ang mga institusyon mismo ang mga validator, ang mga bayad ay makabuluhang dahil ang mga transaksyon ay institutional settlements, at ang tokenomics ay lumilikha ng direktang feedback loop sa pagitan ng paggamit at pagbawas ng supply. Ang lahat ng iba ay nagsesell ng narrative o kumikita upang gawing mas murang gamitin ang kanilang token.