Kung binasa mo ang #Bitcoin #Whitepaper sa Korean, inirerekomenda kong i-compare ang isang pangungusap sa dulo ng introduksyon sa orihinal na teksto. Sa isang karaniwang kopya ng Korean translation, ang kahulugan ng pangungusap na ito ay nalilipat nang baligtad. At ito ay eksaktong pangungusap na naglalarawan kung bakit kailangan ang bitcoin. [Orihinal] "With the possibility of reversal, the need for trust spreads. Merchants must be wary of their customers, hassling them for more information than they would otherwise need. A certain percentage of fraud is accepted as unavoidable." [Translation] "Ang pagkakaroon ng pagbabalik ay nagdudulot ng pagtaas sa pangangailangan ng tiwala. Dapat maging maingat ang mga merchant upang hindi sila magpahina sa mga customer sa pamamagitan ng paghingi ng higit pa sa kinakailangang impormasyon. Ang isang tiyak na porsyento ng pandaraya ay itinuturing na hindi maiiwasan." [Orihinal na kahulugan] Dahil maaaring balikin ang pagbabayad, lumalawak ang pangangailangan sa tiwala. Dapat maging bantay ang mga merchant sa kanilang mga customer, at dahil dito, hinahanap nila ang higit pa sa kinakailangang impormasyon mula sa mga customer. Ang isang tiyak na porsyento ng pandaraya ay tinatanggap bilang hindi maiiwasan. Ang translation ay nagpapahiwatig sa pangalawang pangungusap na "dapat maging maingat upang hindi magpahina" — isang paalala. Ngunit ang orihinal ay hindi isang paalala; ito ay isang deskripsyon. Ang mga merchant ay talagang nagpapahina sa mga customer. Dahil maaaring balikin ang pagbabayad. [Karaniwang sitwasyon sa Korea] Ang text verification para sa mobile identity, mga popup na authentication kapag gumagamit ng credit card, pag-upload ng ID photo kapag nagre-register sa exchange, at pag-verify ng account sa pamamagitan ng ₩1 transfer. Ito ay katulad ng tinatawag ni Satoshi na "hassling". Marami sa mga ito ay dahil sa regulasyon, ngunit ang pundasyon ay pareho: dahil hindi mo matitiyak ang kalaban, kailangan mong humingi ng higit pang impormasyon. Ang gastos sa pagpapanatili ng impormasyon, ang panganib ng pagkalason, at ang gastos sa pandaraya na hindi maiiwasan — lahat ay nakapaloob sa presyo ng produkto at bayarin sa transaksyon. [Bakit mahalaga ang pangungusap na ito?] Kung binabasa mo ang pangungusap na ito bilang "dapat maging maingat ang mga merchant", nawawala ang layunin ni bitcoin. Ang flow ng whitepaper ay ganito: Ang mga transaksyon na maaaring balikin ay nangangailangan ng tiwala, at ang tiwala ay nagdudulot ng pangangailangan sa impormasyon at gastos sa pandaraya. Kaya nagtatapos ang introduksyon nang ganito: "Ang kailangan ay isang electronic payment system na batay sa cryptographic proof, kung saan ang dalawang partido na may interes sa transaksyon ay maaaring magtrabaho nang direkta nang walang kailangan na maghanap ng isang tiwalaan na ikatlong partido." Kung maaaring patunayan nang cryptographic ang hindi mababaling transaksyon, mas kaunti ang dapat mong malaman tungkol sa kalaban. Ang gastos na hinahanap ni bitcoin ay hindi lamang ilang porsyento ng bayarin. Ito ay ang kabuuang gastos sa pagdududa sa isa’t isa. [Ngayon, tingnan mo ito sa salamin] Upang bumili o magbenta ng BTC sa Korea, kailangan mo ng isang account sa exchange na nakakonekta sa real-name verified account at identity verification. Bahagi ito ng regulasyon, ngunit hindi lamang iyon. Ang pera na mahirap gamitin nang direkta sa chain ay nagsisimula at nagtatapos sa account. Kung ang gastos na tinitukoy ng whitepaper ay bumabalik bilang bahagi ng BTC, iyon ay mas malaking pagkakamali kaysa sa isang translation error. [Panapos] Ang translation na ito ay buong-pusong gawa at madalas kong ginagamit. Hindi ko isinusulong na iwanan o iwasan ang buong translation dahil sa isang pangungusap. Pero kung babasahin mo ito, basahin mo ito nang orihinal. #Bitcoin #BSV #BTC