Ang mga node ang nagtatatakda ng mga patakaran." Ito ay madalas mong marinig sa komunidad ng #BTC. Ang Bitcoin Whitepaper ay naglalagay ng karapatan sa boto sa ibang lugar. [Whitepaper, Kabanata 4] Una, tinanggihan ni Satoshi ang isang ideya. "Kung batay sa numerical majority sa isang boto bawat IP address, maaaring kontrolin ito ng sinuman na may kakayahang mag-assign ng maraming IP." At binigay niya ang sagot: "Ang proof-of-work ay batay sa isang boto bawat CPU. Ang majority opinion ay kinakatawan ng pinakamahabang chain na may pinakamalaking halaga ng proof-of-work." Sa kongklusyon, sinasabi niya ang parehong bagay: "Ang kanilang pagtitiyak ay ipinapahiwatig sa pamamagitan ng pagpapalawak ng mga valid block gamit ang kanilang CPU power, at pagtanggi sa mga invalid block." Ang dahilan ay simpleng: ang bilang ng mga computer, IP address, o account ay madaling maiparami. Ang work, hindi. Kailangan ng kuryente at mga kagamitan. Kaya ang whitepaper ay nagbigay ng boto sa work, hindi sa bilang ng mga ulo. [Agosto 2026, Tunay na nangyari sa BTC] Noong nakaraang taon, may panukala (BIP-110) sa BTC na magtakda ng limitasyon sa laki ng data na ilalagay sa chain sa loob ng isang taon. Noong Agosto ng taong ito, ang mga node na sumusuporta sa patakaran ay tumanggi sa mga block na walang signal ng suporta at naghiwalay mula sa pangunahing chain. Sa nakaraang 2,016 blocks, ang signal ng suporta ay 51, o 2.53%. Ang nahati na chain ay gumawa ng dalawang block at tumigil. Ang pangunahing chain ay patuloy na nagpapatuloy, at ang BIP repository ay isinara ang panukala bilang "Closed". Kahit gaano pa kalakas ang mga node na ipagtatanggol ang kanilang patakaran, kung walang work na sumusunod sa patakaran sa itaas nito, ang chain ay tatahimik. Tulad ng sinulat ng Whitepaper Kabanata 4 nang 18 taon na ang nakalipas. [Ayokong walang silbi ang mga node?] Hindi. Ang mga node ay nagpapatotoo. Ito ang pag-verify kung ang block na nadadala ng iba ay sumusunod sa patakaran—at sinasabi rin ng Whitepaper Kabanata 8 na ang mga negosyo na madalas magre-receive ng pagbabayad ay gustong magkaroon ng sariling node. Ngunit ang pag-verify at pagboto ay iba. Ang pag-verify ay "hindi ako mapapagpapalito," samantalang ang pagboto ay "alin sa mga record ang papatuloy." Ibinigay ng whitepaper ang pag-verify sa mga node, at ang pagboto sa proof-of-work. [Kung gayon, sino ang nagbabago ng patakaran?] Ang mga materyales sa edukasyon ng BSV ay lumalabas pa sa isang hakbang. Ang target ng boto ng miner ay hindi ang patakaran—kundi ang order ng valid transactions. Ang patakaran ay fixed mula sa simula, at ang miner lamang ang pumipili kung aling record ang papatuloy sa loob ng patakaran. Kung gayon, iba na ang tanong sa gulo tungkol sa BIP-110: Hindi na "Sino ang may karapatan magbago ng patakaran?" kundi "Dapat bang palaging magbago ang patakaran?" [Isang tanong] Sa nakaraang taon, nagkakaroon ng digmaan sa BTC tungkol sa node policy, at pagkatapos ay tungkol sa consensus rule. Ang panig na hindi sumunod sa work ay tumigil. Kung gayon, ang paggamit ng bilang ng mga node bilang sukat para sa decentralization upang matukoy ang laki ng block—ay tumutugma ba ito sa paraan kung paano hinati ng whitepaper ang pag-verify at pagboto? #Bitcoin #BSV #ProofOfWork