Ang ulat ng Financial Times na ang industriya ng crypto ay naghahanda para sa isang pagtatawid ng mga ugnayan nito kay Donald Trump ay naglalaman ng isang malaking pagbabago ng kapalaran. Pagkatapos ng dalawang taon ng hindi karaniwang mabuting kondisyon sa ilalim ng isang pangulo na nagbigay ng pangako na gawing “crypto capital ng mundo” ang Amerika, ngayon ay nakikibaka ang industriya sa isang Kongreso na pinamumunuan ng Demokrata na nagpahayag ng mga imbestigasyon sa mga transaksyon sa crypto ng pamilya Trump at sa mga bagay na tinawag ng mga Demokrata bilang “crypto pay-offs.” Sa panahong iyon, nakakuha ang sektor ng agresibong deregulasyon, mabuting batas, at mga mataas na pagpapalaya, habang nagtipon mismo si Trump ng malaking personal na kita sa pamamagitan ng mga memecoins, token projects, at kaugnay na negosyo. Maraming pangunahing tauhan at kumpanya ang nagsama nang malapit sa administrasyon at pamilya, at ginamit ang politikal na pagkakalapit bilang tiyak na daan patungo sa kalinawan sa regulasyon at pagpapalawak ng merkado. Ngayon, may gastos ang pagkakalapit na ito. Ang mga bagong dumating na karamihan ng Demokrata ay nagsignal na may plano sila para sa mga pagpupulong sa pagmamonitor, mga pagsisiguro sa etika para sa mga opisyales na naglalabas o nagpapalaganap ng mga digital asset, mas malakas na proteksyon sa mga konsyumer, at mas malaking papel para sa Securities and Exchange Commission. Ang mga kumpanya na may ugnayan sa mga proyektong may kaugnayan kay Trump ay nakakaranas ng kapangyarihan ng subpoena at publikong pagmamasid na maaaring magdulot ng pagbawas sa paggawa ng deal, pagtigil sa paglunsad ng produkto, at pagtaas ng gastos sa compliance. Ang mga batas na pinipili ng industriya, tulad ng mga batas ukol sa istruktura ng merkado, ay nagsara pa bago ang midterms, bahagyang dahil sa mga ugnayang ito; kasama na ang pagtatakda ng agenda ng Demokrata, mas mahirap na magkaroon ng pagpasa sa mga termino na kaaya-aya sa industriya. Maaaring isama ng merkado ang mas malaking panganib politikal, na nagdudulot ng volatility tuwing lumalabas ang mga bagong hakbang sa imbestigasyon o ipinaproposang patakaran. Sa mas mahabang panahon, malamang na papabilis ang kaganapang ito sa paglipat mula sa pagkakabatay sa isang tanging politikal na tagapagtaguyod patungo sa mas malawak at mas matatag na pakikipag-ugnayan. Ang mga kumpanya na umunlad dahil sa momentum ng deregulasyon ay kailangang mag-invest nang mas malaki sa infrastraktura ng compliance, transparent na pamamahala, at ugnayan sa parehong partido kung nais nilang mag-operate sa malaking saklaw sa loob ng Estados Unidos. Ang ilan ay maaaring papabilisin ang geographic diversification o product designs na nagtataglay ng mga pagsisigurong institutional-grade kaysa sa mga speculative o politikal na token. Ang iba naman ay maaaring makita na ang mas mataas na pagmamasid ay hahatid sa mas malinis na pamamaraan sa merkado at mas malinaw na legal na hangganan, na nagbabawas sa tail risks na paulit-ulit nang nag-trigger sa mga cycle ng boom at bust. Sa maikling salita, ang kaligiran sa maikling panahon ay mas limitado at mas makipaglaban kaysa sa nakaraang panahon, subalit maaaring ipilit din ng presyur ang industriya patungo sa institutional maturity na matagal nang sinasabi nilang hinahanap.