Humingi ng opinyon mula sa mga investor ng isang pondo kung ano ang kanilang hinahanap sa onchain finance, at karaniwang hindi ito “higit na transparensya.” Ito ay mas mabilis, mas tiyak na pagtitiwala. Ngayon, natatanggap ng isang LP ang isang quarterly report ilang linggo pagkatapos at kailangan niyang tiisin ito. I-place ang pondo nang buo sa onchain at lumalabas ang kalaban na problema: ang bawat position, rebalance at exit ay nakikita sa real time ng sinuman na nagmamasid sa wallet. Hindi gumagana ang parehong paraan para sa mga institusyon. Ito ang gap na binubuo ni @primus_labs: isang infrastruktura ng kumpidensyalidad at pag-verify na nakaupo sa itaas ng umiiral na onchain financial rails. Isipin ang isang credit fund na tumatakbo ng bahagi ng kanyang libro sa onchain. Ang kanyang mandate ay walang borrower na hihigit sa 10% ng NAV, lamang ang pinapayagang collateral, at ang mga asset ng custodian ay dapat tumutugma sa nareport na NAV. Ang ideya: mananatiling pribado ang mga position, ngunit patotohanan ng pondo ang bawat isang pahayag na ito, kabilang ang bahagi na nasa labas ng chain sa isang banko o custodian. Ang mga investor ay nakakakuha ng verifiable na “within mandate: yes” kada beses na titingin sila. Walang makukuha ang mga kalaban upang kopyahin. Para sa mga institusyon, ang privacy + verification ay isang pangunahing kinakailangan, hindi isang “nice-to-have.” Kung ikaw ay isang LP, alin sa mga sumusunod na pahayag ang gusto mong patotohanan nang tuloy-tuloy? Kung gusto mong malalim ang pag-aaral, narito ang mga gawain ni Primus XP: https://t.co/yBhF5gqSvy #Primus #InstitutionalFinance #OnchainFinance