Madaling i-publish ang reserve number. Pero paano natin malalaman kung ano ang tunay na ipinapapatunay nito? Dito nagsisimula ang interesante na papel ni @primus_labs at ang verifiable financial data. Kapag isinasabing fully backed ng isang stablecoin o crypto platform, hindi sapat ang pagkakita ng isang numero sa dashboard. Dapat naming makapagtanong ng ilang simpleng tanong: → Saan galing ang reserve data? → Maaari bang i-verify nang independiyente ang impormasyon? → Totoo bang kinakatawan ng inirereport na amount ang mga asset na available para suportahan ang mga obligasyon? Ang hamon ay ang hindi lahat ng reserve information ay nasa-chain. Maaaring naka-hold ang ilang asset sa exchange accounts, mga banko, o iba pang financial services. Dito nakakatulong ang zkTLS. Maaari itong makatulong sa paglikha ng cryptographic proofs tungkol sa impormasyon mula sa authenticated web services, nang hindi kailangang i-expose ang buong underlying data. Kasama ang verifiable computation, lumilikha ito ng isang interesanteng posibilidad: maaaring i-check at i-verify ang financial information habang nananatiling pribado ang sensitibong account details. Ngunit may isang mahalagang bagay na hindi natin dapat kalimutan. Ang Proof of Reserves ay hindi katumbas ng isang buong financial audit. Hindi ito awtomatikong ipinapapatunay na lahat ng liabilities ay na-disclose, na libre ang mga asset mula sa mga pagkakabawas, o na maaaring i-redeem ng bawat customer ang kanilang pera kahit kailan. Ang kalidad ng proof ay nakadepende sa data, sa methodology, at sa ano talaga ang pinag-uusapan. Personal kong paniniwala, iyon ang mas malaking usapan na kailangan nating pag-usapan sa crypto. Hindi lang ito tungkol sa pagpapakita ng proof. Ito ay tungkol sa pag-unawa kung ano talaga ang sinasabi ng proof at kung ano ang hindi ito sinasabi. Kapag nakikita mo ang isang project na nagsasabing fully backed, ba’t ikaw ay tumitingin nang higit pa sa reserve number?