Kinabigyan ng $CFTC ang CME na ang kanilang sariling data sa volume ay nagpapaliwanag laban sa kasong ito. Ang maikling pahayag ay nagpapakita na hindi nagpakita ang CME ng malapit na pinsala mula sa patakaran sa perpetual-futures, at tinitiyak na tumataas ang volume ng crypto-futures ng CME pagkatapos ng pagbabago. Ito ay isang malakas na katotohanan na mahirap iwasan ng CME: ang venue na sumisigaw laban sa patakaran ay ang parehong venue na nagpapalabas ng mas maraming volume sa ilalim nito. Ano ang pagbabago sa posisyon: ang legal na overhang sa U.S. perps ay pinipigil, hindi tinatanggal. Ang unang bitcoin perpetual ng Kalshi ay na-clear noong Mayo, at nananatiling aktibo ang produkto habang ang korte ay nagtatrabaho upang matukoy kung ang perps ay futures o swaps. Ang regulatoryong tanong ay hindi pa nalulutas. Ang tanong sa access ay hindi. Kaya ang structural na pag-unawa ay isang mabagal na pagbili para sa mga regulated perp venues at ang likwididad na sumusunod sa kanila, may limitasyon kung gaano kalaki ang sukat ng sinuman hanggang sa matukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng futures at swaps. Ang pagkakaiba na ito ang magdedesisyon kung ano ang margin, reporting, at kung anong mga desk ang maaaring mag-access sa produkto. Hanggang sa matukoy ito, hintayin ang perp basis sa U.S. venues na magtrabaho sa discount kumpara sa offshore, at hintayin na mabilis na mabawasan ang puwang sa anumang mapagkakatiwalaang desisyon. Pansinin ang susunod na petsa ng korte at anumang pahayag ng CME na tumutugon nang direkta sa punto ng volume. Kung magpapalit ang CME mula sa pinsala patungo sa pagkakaiba, lalakas ang laban mula sa access patungo sa istraktura, at iyon ang isa na magpapabago sa buong perp complex.