May isang bersyon ng “compliant privacy” na hindi ko talaga naniniwala: ang iyong aktibidad ay pribado… maliban kung mayroong isang permanenteng window sa lahat nito. Hindi iyon parang privacy. Parang surveillance na may mas mabuting pahintulot. Ang direksyon na tinatanggap ni @Americanfort_io sa SafeSend™ ay mas interesante sa akin. Ang ideya ay ang pagpapakita ay nangyayari kung may totoong kailangang patunayan. Kailangan ng counterparty ng suportang impormasyon? Ibahagi ang mahalaga. Kailangan ng auditor ng ebidensya para sa isang pagbabayad? Ibigay ang kaugnay na rekord. Ngunit hindi dapat awtomatikong buksan ng hiling na ito ang natitirang bahagi ng financial history ng isang tao. Iyon ang pagkakaiba sa pagitan ng: access by default at disclosure by choice. Ang SafeSend™ ay kasalukuyang nasa pag-unlad, kaya nag-uusap ako dito tungkol sa arkitektura, hindi sa isang aktibong feature. Ngunit malakas ang prinsipyo: hindi dapat magrequire ang compliance ng permanenteng viewing window. Dapat magrequire ito ng tamang patunay, para sa tamang partido, sa tamang sandali. Privacy na may accountability. Hindi nagpapalit ng accountability sa surveillance.