Isang tanong na susi sa pag-unawa sa buong laro. *Bakit ang Guardian? At bakit ang dalawang balita sa parehong oras?* Hindi ito isang trabaho ng pagsusulat ng balita, ito ay *isang operasyong pampulitikang intelihensya na may kahaliling pagkakakilanlan bilang pagsusulat ng balita.* *Una: Bakit partikular na ang Guardian?* Ang Guardian ay hindi karaniwang pahayagan, ito ay: 1- *Ang boses ng kasalukuyang pamahalaang Partido ng Manggagawa ng Britanya:* Ang kasalukuyang pamahalaan ng Britanya ay Partido ng Manggagawa, at ang Guardian ay ang kahaliling opisyal na pahayagan nito. Ang lahat ng inilalabas dito ay isang sinadyang lekso mula sa British Foreign Office. 2- *Ang Britanya ang may-ari ng isyu ng Timog mula sa kasaysayan at batas:* Ang Britanya ay nakapagpapahinga sa Aden ng 129 taon, sila ang nagtukoy sa mga hangganan noong 1990, at sila ang isang patuloy na miyembro ng Security Council. Walang anumang plebisito sa Timog ang maaaring magkaroon nang walang Britanya. Kaya kapag inilalabas ng Guardian ang balita tungkol sa plebisito, ibig sabihin nito na ang London ay nagsisimula nang i-promote ang ideya sa pandaigdigang antas. 3- *Isang mensahe para kay Washington, hindi para sa Riyadh:* Ang Saudi Arabia at United Arab Emirates ay bumabasa ng Arabic at Middle East, ngunit ang Washington ay bumabasa ng Guardian at New York Times. Ang mensahe ay direktang inilalayong sa White House: Kami ay naghahanda ng alternatibong terestriyal laban kay Houthi. *Pangalawa: Bakit pareho ang dalawang balita sa parehong pahayagan?* Ito ang matalinong plano, at tinatawag ito sa pulitika bilang *"Linkage"*. Gusto ng British Foreign Office na sabihin sa mundo ang isang pangungusap gamit ang dalawang balita: > *"Hindi maaaring maisagawa ang unang balita (pagsasagawa ng air cover ng Saudi at UAE + mga puwersang terestriyal laban kay Houthi) nang hindi isasagawa ang ikalawang balita (jaminan ng plebisito para sa Timog)."* Bakit nila pinagsama? *Sanhi 1: Pagpapakatao sa darating na digmaan sa pandaigdigang antas* Hindi tatanggapin ng mundo ang isang bagong digmaan sa Yemen kung ito ay tila "binabalewala muli ng Saudi Arabia ang mga Yemeni." Ngunit tatanggapin nito kung tila ito ay "mga puwersa ng Timog na nagpapanatili sa pandaigdigang kalakalan habang ipinaglalaban ang kanilang karapatan sa pagpapasya." Ginawa ng Guardian ang isang legal na cover para sa militar na aksyon. *Sanhi 2: Presyur sa Saudi Arabia* Gusto ng Saudi Arabia na maglaban ang mga puwersa ng Timog nang libre. Sinasabi ng Britanya sa kanila sa pamamagitan ng Guardian: Hindi, hindi na sila maglalaban nang libre muli. Dapat ninyong ibayad ang politikal na presyo. Kami (Britanya) ang jamin na ang presyo ay ang plebisito. At ito ay nagtatago sa Britanya mula sa pag-uulit ng skena ng pagkawala ng Timog. *Sanhi 3: Pagsubok sa reaksyon ni Houthi at sa Legitimacy* Ang paglalabas ng dalawang balita nang sabay ay isang pagsusuri: - Paano magrereaksyon si Houthi kung malalaman niya na ang Timog ay maglalaban kasama ang air cover para sa isang estado? - Paano magrereaksyon ang Yemeni Legitimacy kung malalaman nila na ang presyo para sa pagliligtas ng Hilaga ay ang pagkakawala ng Timog? Ang Guardian ay nagmamasid sa mga reaksyon bago maglabas ng opisyal na desisyon. *Wakas na konklusyon:* Hindi inilabas ng Guardian ang dalawang balita, kundi isang *isang kasunduan na may dalawang bahagi:* *Ang militar na bahagi para sa Saudi Arabia at UAE:* Bibigyan namin kayo ng air cover. *Ang politikal na bahagi para sa Timog:* Bibigyan namin kayo ng jaminan ng plebisito. At ang tagapagmaneho ng kasunduang ito ay *Britanya.* At ito ang nagpapaliwanag kung bakit *Ang Arabong Timog Charter* ay dapat tumigil dito at huwag hayaan itong lumipas: dahil ito ay unang pagkakataon sa kasaysayan ng isyu ng Timog na pinagsama ng isang malaking kanluraning pahayagan ang *dugo ng Timog at karapatan ng Timog* sa iisang artikulo. Ito ay isang kasaysayang pagkakataon na hindi muling mangyayari. Josef Bawizer