Ang "fingerprint ay naglalaman ng isang coarse geohash" ay tila isang naresolbeng problema. Hindi ito. Ang pag-record ng isang lokasyon ay madali. Ang pagpapatotoo na isang device ay nasa physical na lugar ay mas mahirap. Ang mga civilian GNSS receiver ay karaniwang walang kriptograpikong autentikasyon ng mga signal na ginagamit nila. Maaaring mag-broadcast ang isang spoofer ng counterfeit na mga signal na lalampas sa totoong mga signal at magmanipula sa position estimate ng receiver. Ang replay at signal manipulation ay nagpapahirap sa problema dahil ang isang plausibleng location reading ay hindi kinakailangang totoo. Mayroong ilang depensa ang mga researcher, ngunit wala sa kanila ang universal na solusyon. Ang RAIM ay tinitingnan ang satellite measurements para sa mga inconsistencies, ngunit ang coordinated spoofing ay maaaring magproduce ng mga measurement na tila internally consistent. Ang sensor fusion ay nagkakasama ng GNSS kasama ang IMU, Wi-Fi, cellular o visual data, na nagpapahirap sa mga attack kapag ang mga pinagkukunan ay totoo nang independiyente. Ang hardware attestation ay maaaring tumulong sa pagtatatag na ang isang reading ay galing sa isang trusted device environment, ngunit hindi ito jamakapagpapatotoo na ang sensor ay sumasalamin sa physical na realidad. Ang zero-knowledge proof ay naglulutas ng iba’t ibang problema. Maaari itong patotohan na ang coordinates ay sumasapat sa isang location constraint nang hindi ipinapakita ang sariling coordinates. Ngunit ang isang valid na proof ay nagpapatotoo lamang sa isang pahayag tungkol sa mga input nito. Hindi ito nagpapatotoo na ang mga input ay galing sa totoong physical location ng device. Ang session nonces at context binding ay maaaring tumulong upang pigilan ang replay sa pagitan ng sessions, ngunit hindi ito pinipigilan ang forged GPS fix na pumasok sa sistema mula sa unang pagkakataon. Iyon ang pagkakaiba na mahalaga para sa @vangrid_io. Maaaring mag-record ang isang coarse geohash ng isang inaangkin na lokasyon kasama ang content hash at i-anchor ang record na iyon sa chain. Ito ay nagpapadali sa pag-verify ng record, ngunit hindi ito nagpapatotoo nang independiyente sa orihinal na GPS reading. Ang onchain integrity at physical-world truth ay dalawang iba’t ibang garantia. Ang una ay maaaring i-check nang kriptograpiko. Ang pangalawa ay patuloy na nakasalalay kung paano sinukat ang lokasyon, ano ang maaaring patotohan ng device, at kung paano trato ng sistema ang disputed captures.