Isang bagay na maaaring magpabilis sa pagsisigla ng pondo ng mga institusyon sa paggamit ng mga pampublikong blockchain ay hindi ang teknolohiya mismo, kundi kung gaano karami sa kanilang pananalapi ay naging nakikita. Isipin ang isang pondo na nagpapamahala ng malaking position o nagpapatupad ng isang maingat na plano. Bawat transaksyon ay maaaring iwan ang mga tala sa blockchain, na nagbibigay sa sinuman na sumusubaybay ng kakayahang suriin ang kanilang galaw, tukuyin ang kanilang position, at posibleng antusin ang kanilang susunod na hakbang. Ito ay seryosong problema kapag ang mga desisyon sa pananalapi ay nakadepende sa tamang oras, diskresyon, at kompetitibong kalamangan. Dito nagmumula ang kahalagahan ng lihim na pananalapi. Ang layunin ay hindi magbalewala ang transparency na nagiging mahalaga sa blockchain. Dapat itong bigyan ang mga user ng higit na kontrol kung ano ang kanilang ipapakita, habang nananatili pa ring posible ang pag-verify ng mga kailangang claim at transaksyon. Dito nakakatanggap ng pansin si @primus_labs. Ang privacy at verification ay hindi dapat magkakalaban. Ang mga pampublikong blockchain ay maaari pang maglingkod bilang epektibong paraan para sa transparent na settlement at verifiable na aktibidad nang hindi pinipilit na ilabas ang bawat sensitibong position o estratehiya. Para sa mga institusyon, ang balanseng ito ay maaaring magdulot ng tunay na pagkakaiba. Kailangan nila ang mga benepisyo ng onchain finance, ngunit kailangan din nilang protektahan ang impormasyon na maaaring magpalabas ng kanilang kompetitibong kalamangan. Ang hinaharap ng onchain finance ay hindi dapat maghingi ng pagpili sa pagitan ng transparency at confidentiality. Dapat itong magbigay-daan para sa pareho.