“Nagandang talakayan” ngunit wala pa ring konsenso, kailangan pa ng panahon, at itinakda rin ang tono sa pagpupulong ng mga pangulo ng China at Estados Unidos sa linggong ito. Ipinahayag ng China at Estados Unidos ang pagpapalawig ng pahinga sa digmaang pangkalakalan hanggang Enero 2027, na nagbigay ng karagdagang 60 araw para sa mga negosasyon. Noong Setyembre 20, nagkaroon ng mahabang pagpupulong si Bessent at si He Lifeng sa New York, at muli noong Setyembre 23 sa puno ng Pandaigdigang Banko sa Washington. Sa wakas, pumayag ang parehong panig na palawigin ang有效期 ng “Pagsasangkot sa Busan” na kasasamaan ng taripa at iba pang mga pagsasagawa mula sa orihinal na petsa noong Nobyembre 10 hanggang Enero 10, 2027. Bakit lang dalawang buwan? Malaking pagkakaiba, o may pag-asa na may pag-unlad? Malinaw na sinabi ni Bessent na ang pagpapalawig ay para sa “dagdag na panahon upang tingnan kung ano pa ang maaari nating gawin sa ekonomiya,” at pag-aralan kung maaari bang makamit ang “mas malaking kasunduan” (bigger deal), hindi lamang isang serye ng mga panghihikayat. Gayunpaman, sinabi rin niya: “Hindi ko alam kung maaari naming makamit ang mas komprehensibong kasunduan, o kung ito ay simpleng pagpapalawig lamang ng umiiral na kasunduan.” Sa personal na pananaw, mas malapit ito sa estado na “nandirito pa rin ang mga pagkakaiba, kailangan pa ng panahon para obserbahan at magdulot ng presyon, habang pinapanatili ang kanal ng negosasyon,” kaysa sa “nagkakasundo na, nasa huling detalye lang.” Talakayin ang lohika: 1) Maikling panahon — nagpapakita na hindi pa sila nakakamit ng matagalang plano. Bago ay isinulat ng Financial Times na nais ng China na palawigin ito nang higit pa (may mga ulat na nais nilang palawigin hanggang sa katapusan ng termino ni Trump), habang tinanggal ng US ang 6 na buwan. Sa wakas, dalawang buwan lang ang napili — nagpapakita na may malaking pagkakaiba pa sa “gaano katagal dapat magpatuloy ang pahinga at anong mga kondisyon ang dapat idagdag.” Kung malapit na sila sa isang malawak na kasunduan, karaniwang magkakaroon sila ng mas mahabang pagpapalawig o magpapahayag ng isang pondo. 2) Gumagamit ang US ng bintana ng panahon upang magdulot ng presyon para sa pagtupad. Ulit-ulit niyang sinabi ni Bessent na ang ilang pangako ng China ay “hindi sapat na natupad” (hindi sapat ang paghatid ng rare earths, ang pagbili ng iba pang agrikultural na produkto ay nasa likod). Ang pagpapalawig ng dalawang buwan ay nagbibigay sa China ng isang panahon para obserbahan: Kung mas mainam ang pagtupad sa mga susunod na buwan, mas handa ang US na mag-negosyo para sa mas malaking kasunduan o muli pang palawigin; Kung hindi, babalik ang presyon matapos ang expiration noong Nobyembre. Ito ay isang tipikal na estratehiya: “negosyasyon habang nagdudulot ng presyon, at pagtupad habang pinipili ang susunod na hakbang.” 3) May pag-unlad, ngunit ito ay taktikal at lokal lamang, hindi structural breakthrough. Nakakamit nila ang dalawang marathon na pagpupulong sa loob ng apat na araw at mabilis na pumayag sa pagpapalawig — nagpapakita na ang kanilang mga kanal ng komunikasyon ay bukas, at sila ay hindi nais na muling i-escalate ang digmaan bago ang pagpupulong ni Xi at Trump. Ang pagbawas sa taripa para sa $30 bilyong hindi sensitibong produkto at ang AI hotline ay mga partikular na isyu na pinag-uusapan — nagpapakita na mayroong operational space para sa karagdagang progreso. Ngunit ito ay mas maraming “patch” o “appendix” sa ilalim ng umiiral na “Pagsasangkot sa Busan” kaysa sa paglutas ng mga pangunahing structural contradiction (mga kontrol sa eksport ng mataas na teknolohiya, subvencion sa industriya, matagalang supply ng mahahalagang mineral, market access, pagsusuri sa pambansang kaligtasan, atbp.). 4) Malakas ang panahon Ang pagpapahayag ng pagpapalawig ay naging malapit sa oras na dumating si Xi sa Washington — malinaw na para “magbaba” ang tono bago ang summit. Kailangan nila pareho na mukhang may resulta ang pagpupulong, o kahit hindi maliwanag. Ang dalawang buwan ay naka-iskedyul sa unang bahagi ng 2027, upang magbigay ng espasyo para sa mga susunod na posibleng pagpupulong (may mga ulat na posibleng may APEC sa Shenzhen noong Nobyembre at G20 sa Miami noong Disyembre). Hindi ito signal ng pagkabigo sa negosasyon, o signal na malaking kasunduan ay malapit nang maabot. Mas maraming ito ay parehong nais pa ring mag-negosyo, parehong kailangan ang isa’t isa — pero kulang ang tiwala at malaki ang pagkakaiba sa pangunahing interes, kaya pinili nila: “una nating i-press down ang apoy para dalawang buwan, at tingnan natin kung paano ang pagtupad at kung ano ang posibilidad ng mas malaking kasunduan.” Sa pananaw na ito, ang pagpapalawig ng pahinga ay nagtatag din ng tono para sa pagpupulong ni Xi at Trump sa linggong ito — hindi posible ang ganap na pagkakasundo, at mahirap makamit ang labis na resulta.