Nag-enjoy ako sa talakayan ni Bill Gurley. Tinukoy niya ang pangunahing pagkabigo ng pandemya. Ang mga institusyon at indibidwal na may ego at legacy sa isip ay nagkamit ng mga konklusyon nang walang ebidensya, at pagkatapos ay nag-atake sa mga tao na patuloy na nagtatanong. Naging sobrang politikal at institusyonal ang COVID, kaya ngayon ang mga unibersidad, NIH, mga scientific journal, at mga propesyonal na samahan ay may mga position at reputasyon na dapat ipagtanggol. Ito ang nagiging dahilan kung bakit sila ay mahinang tagapaghatol sa kanilang sariling pag-uugali. Ang Proximal Origin paper ay isang mabuting halimbawa. Mabilis itong nai-publish at pinromosyon nang pampubliko ni Fauci, bagaman malinaw ang ebidensya at ang mga may-akda ay personal na nagpahayag ng mas malaking pag-aalinlangan kaysa sa nakalapag sa papel. Kailangan natin ng mga independiyenteng komisyon na binubuo ng matalinong tao na walang stake sa sagot. Mga tao na may kalayaan ni Feynman habang isinasagawa ang pag-aaral sa Challenger o ang pagkakaroon ng determinasyon ni David Baltimore na itaas ang furin cleavage site kahit na ito ay malalim na hindi popular. Dapat suriin ng isang komisyon ang pinagmulan ng COVID. Ang iba pang komisyon ay dapat suriin ang pag-isara ng mga paaralan, lockdowns, mensahe ng pampublikong kalusugan, at ang kanilang matagalang epekto. Maaaring itatag ng HHS/NIH ang mga ito, ngunit ang mga institusyon na sasaliksikin ay hindi dapat kontrolin ang kanilang kasapi o access sa ebidensya. Bigyan ng seryosong tao ang anim na buwan, access sa mga rekord, at kalayaan na sundin ang ebidensya. Ang layunin ay dapat ang pag-unawa at pagpigil, hindi ang pagprotekta sa mga institusyon o paglutas ng mga pulitikal na utang.