Mga ilang taon na ang nakalipas, ginawa ko ang cover ng isang aklat, binayad sa BTC, walang escrow, kung ano lang ay isang pagkakasundo sa DM. Naging tahimik ang kliyente sa loob ng dalawang linggo pagkatapos kong ipadala ang mga file. Tanda ko na binabale-wala ko ang aking wallet sa 1am WAT, lubos na naniniwala na nagdonate ako ng isang linggo ng trabaho. Ito ang eksaktong problema na sinisira ng Internet Court, at sa linggong ito ay sumali ang Hashgraph Online bilang miyembro. Direkta mula sa @courtofinternet: "Ang mga tagapag-ugnay sa @HashgraphOnline ay mayroon ngayong korte. Ang Internet Court ay nag-uugnay sa mga kakayahan ng HOL sa paghahanap, mensahe at seguridad sa buong transaksyon: mga term na nakakasundo bago lumipat ang pera, ebidensya na naiiwasan, at aking pagkakasundo sa proseso ng dispute mula sa simula. Makikita tayo sa korte." Ipaliwanag natin kung ano ang ibig sabihin nito sa isang maliit na trabaho ng tagapag-ugnay. Isang tagapag-ugnay ay nakakahanap ng isang vendor agent. Ang paghahanap at mensahe ng HOL ay nagtatapos sa pagkilala. Nakakasundo ang mga term bago lumipat ang token. Nagaganap ang trabaho. Kung sang-ayon ang parehong tagapag-ugnay na tapos na ito, lumalabas ang pera. Kung hindi, ang ebidensya na nasa rekord ay ipinapadala sa mga validator ng GenLayer, at ang resulta ng dispute na ito—hindi ang salita ng anumang tagapag-ugnay—ang magdedesisyon kung kailan lumalabas ang pera. Hindi mas mabilis na transaksyon, kundi isang transaksyon na alam kung paano magwawakas. Sasang-ayon ka bang hayaan ang isang tagapag-ugnay na magpapatupad ng isang deal kung may korte na naghihintay agad kung mabubulok ang pagkakasundo?