Sa loob ng dalawang taon, napakabilis ng pag-unlad ng AI Agent; karaniwang ginagamit ko ito para i-adjust ang data, i-analyze ang market trend, at kahit magbigay ng trading advice. Ngunit kapag dumating na sa pagpapalitan ng chain, pag-sign, at pag-operate ng asset, patuloy kong gagawin ito mismo. Simpleng dahilan: kung mali ang analisis ng AI, maaari mong i-retry; ngunit kung mali ang paglipat ng asset, wala nang pagkakataon para bumalik. Anong data ang ginamit nito? May na-modify ba ito? At ang huling aksyon—totoo bang galing sa aking kagustuhan? Hanggang sa masolusyunan ang mga tanong na ito, hindi ko maibibigay ang aking wallet sa AI. Ito ang dahilan kung bakit pinapansin ko si @DeepSafe_AI. Hindi ito gumagawa ng mas matalinong AI, kundi nagsisikap na magdagdag ng isang verification layer sa pagitan ng AI at blockchain system. Ang CRVA mechanism nito ay pumipili nang pansamantalang at random ng verification nodes upang i-verify ang data, mensahe, at mga request sa aksyon—at sa pagkakatugma lamang ay pinapahintulutan ang pagpapatuloy. Patuloy ring nagpapalit ang mga verifier, at ang kanilang identity ay nakatago, upang mabawasan ang panganib ng pag-atake at pagsasamahan. Ang mekanismong ito ay maaaring gamitin sa hinaharap hindi lamang para i-verify ang AI Agent, kundi pati na rin ang Oracle, cross-chain, multi-sign wallets, at asset custody. Sa kasalukuyan, nasa Beta testing pa lamang ang CRVA, at kailangan pa ng panahon bago ito maging malawakang gamitin. Ngunit sa palagay ko, bago makamit ng AI ang ganap na kontrol sa mga asset, ang pinakakulang sa merkado ay hindi ang mas matalinong Agent—kundi isang verification system na magpapahintulot sa akin na ibigay ang aking pera sa kanya.