Ang AI ay makakasagot ng isang tanong. Hindi ibig sabihin nito na makakakonsenso ang isang decentralized network sa sagot. Ito ang bahagi ng @GenLayer na mas interesante para sa akin. Ang tradisyonal na smart contract ay gumagana nang maayos kapag ang mga input at patakaran ay deterministic. Ngunit kapag kailangan ng isang contract na i-interpret ang isang webpage, isang pahayag, o iba pang kahaliling impormasyon mula sa totoong mundo, iba’t ibang model ay makakamit ng iba’t ibang konklusyon. Kaya ang tunay na problema ay hindi lamang “Pwede ba ng AI gumawa ng desisyon?” Kundi “Paano makakakonsenso ang mga independiyenteng validator sa isang maaasahang desisyon kapag ang bagay na pinapahalagahan ay inherently interpretive?” Ginagawa nito ang AI consensus na hindi isang feature kundi isang problema sa infrastructure. Kapag ang mga intelligent agent ay magsisimulang makipag-ugnayan sa totoong mundo, ang paglutas ng pagkakaibigan ay maaaring maging magkasing-importansya sa paggawa ng orihinal na sagot. Ang GenLayer ay tumutugon sa antas na ito ng problema. Ano ang palagay mo ang mas mahirap lutasin: ang AI reasoning mismo, o ang pagkakaroon ng pagkakasundo ng mga decentralized na miyembro sa resulta?