Akala ko ay naka-settle na ang pagpili ng laptop. Pagkatapos ay napansin ko ang pagkakatotoo ng kulay. Budget na $2,000. Magandang performance. Magandang mga review. Pinakamahusay na halaga. Parehong laptop. Iba ang desisyon. Ito ang bumalik sa akin habang pinapanood ang Genesis Episode 1. Kumplikado ang sitwasyon, ngunit agad kong naiintindihan ang problema. Nawala ang susi sa $150 milyon ng isang iba. Hindi ito ang pagkakamali ni @kstellana. May mga katotohanan, ebidensya, abugado, at korte. Nang matapos ang mga kaso, natira na lang ang $14,000. Hindi ito ang mahirap na bahagi ng mga katotohanan. Ang mahirap ay ang pagpapasya kung ano ang ibig sabihin ng mga katotohanan para sa resulta. Dito lang naging malinaw sa akin si @GenLayer. Magagamit nang maayos ang mga smart contract kapag maaaring ilarawan ang resulta bilang isang nakapirming patakaran. Ngunit ang ilang desisyon ay nakasalalay sa konteksto: ano ang nangyari, ano ang inaasahan, at ano ang nagbago. Dito nagiging kapaki-pakinabang ang mga intelligent contracts at LLM validators. Maaari nilang masuri ang impormasyon at konteksto kapag ang sagot ay hindi purong deterministik. Ang laptop ay bumalik sa isang simpleng ideya: Hindi nagbago ang mga katotohanan. Nagbago ang desisyon. Panoodin ang Genesis Episode 1, tapos sabihin mo sa akin: anong detalye ang nagbago sa isang desisyon na akala mo ay naka-settle na?