Maaari ba ang parehong komputasyon na nagpapagana sa AI na magseguro ng blockchain? Binabayaran ang mga miner para magseguro ng mga network sa pamamagitan ng komputasyon. Binabayaran ang mga provider ng AI para magbigay ng mga kapaki-pakinabang na output para sa mga customer. Ang Proof-of-Useful-Work (PoUW) ay nagtatangkang magcombine ng dalawa sa pamamagitan ng paggawa ng kapaki-pakinabang na komputasyon bilang bahagi ng mining. Ang mga nakaraang disenyo ay nagkaroon ng problema sa paggawa ng useful work na verifiable, difficulty-adjustable, at malakas na nauugnay sa blockchain. Ang mga bagong pag-unlad ay nagbigay ng mas teknikal na kredibilidad sa PoUW. Ang bullish thesis ay isang flywheel sa pagitan ng demand sa AI at seguridad ng blockchain. Ang mga customer ng AI ay nagbibigay ng panlabas na kita para sa mga provider ng compute. Ang mga token reward ay maaaring magsubsidy sa kanilang gastos, na nagpapahintulot sa mas mababang presyo, na maaaring magdulot ng higit pang demand at supply ng compute. Ngunit ang demand sa AI ay hindi awtomatikong magpapalakas ng blockchain. Tanging tumutulong ito kapag ang useful work ay nakikilahok nang direkta sa consensus at ang kanilang kita ay patuloy na nauugnay sa pagkikilahok sa canonical chain. Kung hindi, maaaring maglipat ang mga provider ng kanilang compute sa ibang lugar. Ang higit pang kita mula sa customer ay nagbabawas sa pagkakasalalay sa token rewards, na nagpapahintulot sa AI business na lumago nang hindi gumagawa ng katumbas na demand para sa token. Ang token emissions ay maaari ring mag-bootstrap ng compute market na hindi makakapagtagal kung tanging batay sa customer demand. Magiging flywheel ang PoUW kung ang demand sa AI ay magpapalakas ng blockchain at maaaring palitan ang token subsidies nang hindi aalis ng compute mula sa seguridad.