Sinabi ng Blockstream Core: “steganography o hindi, walang pagkakaiba”. At kinuha ng karamihan ng industriya ito bilang kanilang pananaw. Ang problema ba ay ang impluwensya ng Core, o ang industriya ay masyadong konformista? Pareho, at isa itong mapanganib/atubiling posisyon na maging. Maaari bang maisagawa ang pangako ng Bitcoin sa realidad na ito? Bahagi 1: Natutupad ang tunay na decentralization KUNG IKAW ay isang Full Node… Ngunit ang arbitrary data ay naging PINAKAMURANG at PINAKAMALAKING (🤯) paggamit ng blockspace. May malalim na problema sa insentibo ang Bitcoin na may kaugnayan sa SegWit’s witness discount, at ang Taproot ay maximal na nagpapakita nito. Matututo tungkol sa Byte Footprint ng Bitcoin sa https://t.co/dpAFGS5BYl, sa pamamagitan ng pagbasa sa mga (i) information modals sa mga transaction at block pages. Ang Timechain sa homepage ay nagbibigay ng data para sa buong chain, at ang block page ay nagpapakita ng mga pinakamataas na Footprint transaction. Ipakita ang website na ito sa lahat ng naniniwala na ang steganographic data ay “mababawasan” ng mga transaction. Ito ay 100% mali, empirikal na patunayan sa malaking pagtaas ng <4x Footprint transaction mula nang ma-activate ang Taproot. At ito ay pinadali ng mga maling desisyon ng Blockstream na nagmamalabis sa Full Nodes, na nagdudulot ng centralization. Ito ba ang plano lahat ng panahon? Kung hindi, bakit hindi ito i-fix?