Ang pinakamahirap na desisyon sa Web3 development ay minsan ang mga desisyon na nagpapahintulot sa pagpapahintulot sa paglunsad. Noong nakaraang taon, umalis kami sa isang proyekto dahil ayaw ng team na isama ang smart contract audit sa sakop. Hindi ito maliit na proyekto. Mayroon silang seryosong budget at agresibong timeline. Sumang-ayon ang ibang ahensya na magpatuloy. Ilang buwan pagkatapos, bumalik ang team na may problema: may reentrancy vulnerability ang smart contract. Nasagip ang produkto dahil hindi pa ito lumunsad. Ngunit ang pagpapabuti nito ay nangangailangan ng buong redeployment process at isa pang audit. Ang karagdagang gawain ay nakakaapekto sa gastos at oras ng paglunsad. Dito kung bakit ang mga desisyon sa seguridad ay hindi maaaring ituring na opsyonal na hakbang sa blockchain development. Sa tradisyonal na software, madalas makapaglabas ng patches ang mga team pagkatapos ng deployment. Nagkakaiba ang paggana ng mga smart contract. Kapag nangangasiwa na ang mga contract sa mga ari-arian ng user, ang mga pagkakamali ay maaaring lumikha ng mga panganib na mas mahirap baliktarin. Sa Blockchain App Factory, nakita namin kung paano nakaaapekto ang mga maagang teknikal na desisyon sa lahat ng sumusunod, mula sa arkitektura at timeline ng pagbuo hanggang sa seguridad at handa sa deployment. Hindi palagi ang pinakamabilis na mga team ang nagsisimula muna sa pag-code. Sila ang nagsisipagpapahinga upang tukuyin ang tamang pundasyon bago magbuo. Ano ang isang teknikal na desisyon na naniniwala kang dapat huwag magpaabot ng Web3 founders bago ang paglunsad?