Karamihan sa mga founder ay naniniwala na ang seguridad ay tanging pagpapalakas ng smart contract. Ngunit narito ang ilang karaniwang mito vs. katotohanan na kailangang maintindihan ng bawat founder. > Mito: Kapag natapos na namin ang audit, seguro na kami. Katotohanan: Ayon sa akin, ito ay isa sa pinakamalalim na maling paniniwala sa Web3. Ang audit ay hindi isang sertipiko ng seguridad; ito ay isang pagsusuri ng iyong code sa isang tiyak na panahon. Sa sandaling ilalabas mo ang isang bagong feature, i-integrate ang isa pang protocol, i-update ang isang oracle, o baguhin ang iyong backend infrastructure, babago ang iyong risk profile. Ang audit ay tumutulong na bawasan ang panganib, ngunit bawat update pagkatapos nito ay dapat may parehong antas ng pagmamalasakit. > Mito: Ang mga hacker ay tanging nagpapakita ng mga smart contract. Katotohanan: Hindi na ako naniniwala sa iyon. Ang naranasan natin sa huling ilang taon ay ang ilan sa pinakamalalaking pagkawala ay hindi nanggaling sa mga Solidity bug—nanggaling ito sa mga kompromisong private keys, phishing, pagkabigo sa access control, backend infrastructure, oracle signers, at operational mistakes. Ang iyong frontend, APIs, deployment pipeline, wallets, at infrastructure ay lahat bahagi ng iyong attack surface. Ayon sa akin, kailangan ng mga founder na isipin nang higit pa sa smart contract. Ang iyong infrastructure, keys, at operational processes ay magkakasama ring mahalaga. > Mito: Masyadong maliit kami upang maging target. Katotohanan: Hindi karaniwang umaasa ang mga attacker kung ilan ang followers ng iyong proyekto. Nag-aalala sila sa isang bagay lamang: kung kayang nilang i-extract ang value. Kung may-ari ang iyong protocol ng assets o may users, ikaw ay naging interesante na sa ilan. Ang paghintay hanggang magdami ka upang mag-invest sa seguridad ay madalas ay masyadong huli. > Mito: Sapat na ang isang tiwalaan na signer o admin key. Katotohanan: Ayon sa akin, bawat privileged key ay dapat tratuhin tulad ng iyong treasury. Oracle keys, deployment keys, upgrade keys, multisig signers, backend credentials—bawat isa sa kanila ay maaaring maging single point of failure. Isang kompromisong credential ay maaaring magdulot ng panganib sa buong protocol. > Mito: Papatayin namin ang seguridad pagkatapos ng launch. Katotohanan: Hindi maghihintay ang mga attacker hanggang sa panahong iyon. Madalas na naniniwala ang mga founder na maaaring idagdag ang seguridad sa mga susunod na iterasyon. Ngunit hindi sumusunod ang mga exploit sa product timelines. Ang pinakamabuting panahon para buuin ang monitoring, incident response, at operational security ay bago pa man maniwala ang mga user sa iyo na may-ari ng kanilang assets. > Mito: Sapat na ang internal testing. Katotohanan: Alam ng iyong team kung paano gumagana ang protocol. Ang isang external researcher ay isipin kung paano ito maaaring magkamali. Dahil dito, ang audits, competitive reviews, bug bounties, at continuous testing ay may iba’t ibang papel. Nakikinabang ang seguridad sa mga bagong pananaw. > Mito: Ang open source ay nangangahulugan na may makikita ng bugs. Katotohanan: Ang open source ay nagpapabuti sa transparency. Hindi ito jaminko na may makakasuri ng bawat linya ng code o makakapag-report nang responsable ng bawat vulnerability. Ang pagpapalabas ng code ay hindi katumbas ng pagpapatotoo nito. > Mito: Ang seguridad ay responsibilidad ng auditor. Katotohanan: Ito ay posibleng pinakamalaking pagbabago sa mindset na kailangan gawin ng mga founder. Ang mga auditor ay tumutulong na bawasan ang panganib. Ngunit ang seguridad ay binubuo ng lahat—mga founder na gumagawa ng product decisions, mga developer na sumusulat ng code, mga DevOps teams na nagmamaneho ng infrastructure, at mga operations teams na nagpaprotekta sa access. Laging naniniwala ako na ang seguridad ay hindi isang bagay na natatapos—ito ay isang bagay na patuloy mong pinapabuti. Final Takeaway: Nagbago na ang security landscape. At naniniwala ako na kailangan ding magbago ang ating mindset tungkol sa seguridad kasabay nito. Hindi na sapat na tumutok lamang sa smart contracts. Bilang mga founder, kailangan nating isipin ang pagpapalakas ng buong protocol—mula sa contracts at infrastructure hanggang sa keys, access controls, at lahat ng sistema na nagpapatuloy sa paggalaw ng protocol.