Gumagamit ang mga sportsbooks ng mga exchange na regulado ng pambansang pamahalaan upang mag-offer ng sports contracts sa mga estado kung деban ang kanilang sariling books. Maaaring ito ang pinakamalakas na argumento ng mga estado na ang prediction markets ay jurisdictional arbitrage, na nagpaparami ng pagkakataong mas tiyak na magkakaroon ng labanan sa Supreme Court. Sa kanilang press release para sa FanDuel Predicts, sinabi nang direkta ng FanDuel na magpapagawa sila ng sports contracts sa mga lugar kung saan ilegal ang online betting, at pagkatapos ay i-withdraw ang mga ito kapag legalisado na ng mga estado ang mga sportsbooks... Gayunpaman, patuloy na nahahati ang mga hukuman kung ang prediction markets ay dapat regulahin sa pambansang antas o sa antas ng estado. > Nangunguna ang pambansang panig 1–0 sa appellate level pagkatapos ng panalo ni Kalshi sa Third Circuit, ngunit nahahati ang mga trial courts sa buong bansa sa 4–7. > Ngayon, kinikilala ng Sixth Circuit ang mga appeal mula sa Tennessee at Ohio pagkatapos makita na dalawang hukom sa parehong circuit ay nagbigay ng magkaibang desisyon. Kung ito’y tatanggihan ang pag-iisip ng Third Circuit, magkakaroon tayo ng circuit split. Kung susuportahan nito si Kalshi, lumalago ang pambansang panig sa 2–0 sa appellate level. Anuman ang mangyari, ginawa na ng mga sportsbooks na masyadong malaki ang laban at masyadong malinaw ang argumento tungkol sa jurisdictional arbitrage upang matapos ito sa ibaba ng Supreme Court.