Mas mataas pa rin ang antas ng kaalaman ng mga VC teacher. Sinabi ko na kailangan subukan ng retail traders na maging market maker, at maraming magkakaroon ng pagtutol. Pero ang isang pahayag ni Yetta Teacher na “production side”— Sobrang galing! Sa pangkabuuang pagkakaunawa, ang ginagawa natin sa @Hertzflow_xyz o sa isang exchange ay ang pagtulong sa isang “air” (lahat ng trading asset ay air, huwag mag-away tungkol sa “value”) sa pagtukoy ng presyo, likuididad, paggawa ng profit mula sa trading, at paggawa ng profit para sa LP—upang makapag-ikot ang pabilog na ito. Sa pananaw ng production side, ang pag-iisyu, pagtukoy ng presyo, at pagbibigay ng likuididad sa liquidity providers ay bahagi ng production side, at kailangan silang gawing kumikita. Ang mga trader ay karaniwang consumer side, at ang mga consumer ay dapat magbayad. Ang hirap ay nasa paghahanap ng balance: hindi lahat ng “consumer” ay dapat magbayad—kailangan mong gawing kumita ang ilan, habang pinapayagan ang karamihan na magbayad ng maliit na halaga nang paulit-ulit. Una, ito ay isang balanse—kailangan mong may ilang mananalo, pero kontrolin ang dami ng bawat bayad ng karamihan. Pangalawa, ito ay pagpapamahala sa inaasahan: kung ipapakita mo sa kanila na bumibili sila ng Hermès, handa silang magbayad ng malaking pera—kahit na ang kalidad ng kanilang bag ay hindi mas maganda kaysa sa mga gawa sa Dongguan Tangxia. Kung ipapakita mo sa kanila na bumibili sila ng Xtep, magbabayad sila ng maliit na halaga nang paulit-ulit. Ngunit kung ipapakita mo sa kanila na ginagamit nila ang presyo ng Hermès para bumili ng Xtep— Iyon ay tinatawag na “cutting the韭菜”.