Ang Strategy Chair na si Michael Saylor ay nagpapalakas pa rin ng kanyang malakas na pagtutol sa BIP 110, at nagbabala na ang proyektong ito ay nagdudulot ng banta sa mga pangunahing prinsipyo ng kalayaan, kalayaan, at decentralization na nagtataglay ng Bitcoin (bitcoin:native). Si Saylor, na dating isinampa ang 110 dahilan laban dito, ay naglalabas na ang pagsubok na baguhin ang mga patakaran ng Bitcoin upang kontrolin kung paano gamitin ng iba ang network ay fundamental na statist at nasa kabaligtaran ng mga halagang kalayaan, karapatan sa ari-arian, at libreng pamilihan. Ang Bitcoin OG at CEO ng Blockstream na si Adam Back ay sumasang-ayon sa pananaw na ito, at tinatawag ang BIP 110 bilang isang pagbaba kaysa pagpapabuti, at sinasabing ang mga tagasuporta nito ay hindi nauunawaan ang totoong kalikasan at layunin ng Bitcoin. Gayunpaman, hindi lahat ay sumasang-ayon. Ang ilan sa komunidad ay nagsasabi na ang proyekto ay talagang tumutugma sa orihinal na pananaw ni Satoshi Nakamoto, lalo na sa pag-iwas sa arbitraryong data na nagdudulot ng spam sa Bitcoin chain. Ang isang tao ay kahit na inilabas ang isang lumang thread kung saan sinabi ni Satoshi na ang ECDSA ay para lamang sa pag-sign ng mga signature, hindi sa pag-encrypt ng mga mensahe. Tinawag ni Satoshi ang mga permaneng nakarekord na plaintext messages sa network na makikita ng lahat bilang “accident waiting to happen.” Inirerekumenda niya na kung may magiging message system para sa Bitcoin, ang mga mensahe ay hindi dapat i-embed sa network. Sa halip, ang mga mensahe ay dapat magpatakbo sa isang sistema na paralelo sa Bitcoin network. Dagdag pa rito, sinabi ni Satoshi na maaaring i-sign ng mga user ang mga mensahe gamit ang kanilang Bitcoin address keys bilang patotoo ng kanilang pinagmulan. Ang matinding diskusyon ay nagpapakita ng malalim na pagkakahati-hati tungkol sa hinaharap na direksyon ng Bitcoin at kung ano ang ibig sabihin na manatiling totoo sa mga pundasyon nito.