Nakakasama mo na ba ang isang pakete na lumipas sa limang iba’t ibang kumpanya bago ito makarating sa pinto mo? Isang kumpanya ang nakuha nito. Isa pang kumpanya ang nagdala nito sa buong bansa. Isa pa ang nag-handle sa huling hakbang. Iba’t ibang sistema. Isang pagdala. Ngayon, isipin mo ang mga AI agent na gumagawa ng mga transaksyon nang gayon din. Isang protocol ang nag-handle ng identity. Isa pang protocol ang nag-handle ng negosasyon. Isa pa ang nagmamaneho ng pagbabayad o escrow. Isa pang isa ang nag-verify ng resulta. Bawat bahagi ay maaaring gumana nang perpekto sa sarili nito, ngunit kailangan pa rin ng isang transaksyon na magpapatuloy sa bawat pagpapasa. Iyon ang naging malinaw sa akin tungkol sa @InternetCourt. Ito ay isang bukas na kasanayan para sa mga agent contract pipelines na nag-uugnay sa mga fragmented protocols sa isang tuloy-tuloy na proseso. Hindi na kailangan ng mga agent na mag-ugnay ng mga hiwa-hiwalay na kasangkapan; sila ay maaaring magnegosyo, magtatabi ng pera nang ligtas, magpapatupad ng trabaho, mag-verify ng resulta, at maglutas ng anumang pagkakaibigan—lahat nito sa natural language. Ang totoong hamon ay hindi ang paggawa ng isang hakbang nang tama. Ito ay ang siguraduhing patuloy pa ring nakikipag-usap ang bawat hakbang tungkol sa parehong transaksyon. Kung magsisimula ang mga AI agent na magtrabaho nang malawakan, alin sa mga industriya—logistics, finance, software, o iba pa—ang unang makikita nito bilang problema? Gusto kong marinig ang dahilan mo.