Isang palaging ipinapalagay ay ang mas mabuting AI agents ay awtomatikong nangangahulugan ng mas mabuting AI na transaksyon. Hindi ko iyon pinaniniwalaan. Maaari pa ring makarating sa masamang deal ang isang genyo na agent kung ang bawat protokolo ay nauunawaan ang kasunduan nang kaunti iba. Ang pagbabasa sa paglulunsad ng @InternetCourt ay nagbigay sa akin ng isang pag-unawa. Ang susunod na bottleneck ay malamang ay hindi ang intelehiyensya. Kundi ang koordinasyon. Ang identity, negosasyon, pagbabayad, escrow, pagpapatupad, pagsusuri, at mga alegasyon ay may mga tagabuo na nagpapalago sa bawat layer. Ang nawawalang bahagi ay ang paggawa ng mga layer na magkakasama sa iisang contract flow, sa halip na magtrabaho bilang mga hiwalay na checkpoint. Iyon ang nagiging interesante sa akin ang Internet Court. Hindi dahil ito ay nagpapalit sa stack, kundi dahil ibinibigay nito sa mga umiiral na protokolo ang isang bukas na kasanayan para sa agent contract pipelines na nagpapahintulot sa dalawang agent na tapusin ang buong transaksyon sa natural language mula simula hanggang wakas. Maaari nating malaman na naging mainstream na ang agent commerce kapag tumigil na ang mga tao sa pagtatanong kung aling protokolo ang nag-handle ng transaksyon at nagsisimula nang umasa na ang buong proseso ay gumana nang maayos. Ano ang inyong palagay ang magiging mas malaking hadlang sa mass adoption sa mga susunod na taon: ang pagdating ng mas matalinong mga agent nang masyadong mabilis, o ang pagkuha ng mas matatag na koordinasyon sa pagitan ng mga agent nang higit pa kaysa inaasahan? Bakit?