Hindi ito ginagawa dahil ang layunin ng bitcoin ay at laging naging pera, at tumutulong ang BIP-110 na siguraduhin na mananatili ito sa ganitong kalagayan kasama ang neutralidad at pagtutol sa pagcensor. Kung hindi ito mananatili, ang bitcoin bilang pera ay kakalimutan ng mga kompetitibong paggamit na nagsisipsip sa mga yaman, oras, atensyon, block space, atbp. Ang bitcoin AY HINDI arbitrariyang pag-iimbak ng data na ang gastos ay isinasama sa isang network ng node runners na naghahanap ng perang libre at hindi ng mga poop jpeg o CSAM. Pagbago ang kahulugan ng bitcoin, tapos sabihin na ang mga taong nagtutol ay nagcensor sa iyo—ito ay isang BAD FAITH argumento at malinaw na mali kung makakaisip ka nang higit pa sa unang antas ng lohika at epekto. Ang bitcoin bilang pera at ang bitcoin bilang arbitrariyang pag-iimbak ng data AY HINDI maaaring magkakasama, ayon sa lahat ng anyo ng pera na dating umiral. Dapat ngalang paburahin ng isa ang isa upang mabuhay, at ang arbitrariyang pag-iimbak ng data ay nagsisipsip sa mga yaman ng node at nagpapalitan sa paggamit bilang pera tulad ng isang parasitikong organismo. Ito ay hahatid sa pagkawala ng buong bitcoin, habang ang mga node runners at plebs ay nawawalan ng tiwala, pero bago ito mangyari, maraming mga bad faith actor sa larangan ay magiging mayaman sa pamamagitan ng mga shitcoin projects na binuksan sa likod ng natitirang integridad na kinukunsumo nila. Hindi sinasabi ng sinuman na itigil ang spam nang buong-buo, ito ay laging at laging magiging straw man, BAD FAITH argumento. Malinaw na imposible na itigil ang ANUMANG bagay nang buong-buo. Ang argumento ay ang pagkakasara ng mga pinto at bintana ay gumagawa ng pagbubukas nang mas mahirap, HINDI imposible. Nawawala na ako sa anumang natitirang tiwala o pagtitiis ko sa mga taong gumagawa ng argumento laban dito, dahil kahit isang 5-taong-gulang ay makikita ang lohika nito.