Ang parehong argumento ay lumalapat sa bawat dolyar sa iyong wallet—hindi ito nagpapagawa, hindi ito nagmamaneho, at hindi ito nagpapagawa ng anumang cash flow, ngunit walang tao ang tatawagin ang pera bilang walang kwenta dahil naiintindihan natin na ang tungkulin nito ay monetary, hindi produktibo. Hindi nagkukumpetensya ang ginto sa mga negosyo o pabrika, kundi sa mga pera at sovereign bonds, at sa puntong ito, ang paghahambing ay nakakalito: nawala na ang 99% ng halaga ng dolyar laban sa ginto mula noong 1971, habang ang ginto ay nakapag-compound ng halos 8% taon-taon sa parehong panahon na may zero counterparty risk, walang management fees, walang pagmanipula ng kita, at walang panganib ng pagkabankruptcy. Ang argumento ng “mas malaking tanga” ay nababagsak din sa pagsusuri, dahil may handa nang bumili sa ginto nang 5,000 taon na ang nakalipas sa bawat kabihasnan, bawat sistema ng pera, at bawat geopolitical order na dating umiral—isang mas mahabang track record ng liquidity kaysa sa anumang stock exchange, anumang pera, o anumang merkado ng gobyerno bond sa kasaysayan ng tao. At ngayon, 95% ng mga sentral na banko, ang pinakamalalim na tagapamahala ng balance sheet sa mundo, ay umaasang magdaragdag sila ng kanilang mga ginto reserves noong 2026. Kaya ang pagtawag dito bilang walang kwenta ay naglalagay sa iyo sa direkta at intelektwal na pagtutol sa mga taong talagang naiintindihan ang systemic monetary risk nang mas mabuti kaysa sinuman.