Tungkol sa pagpapakita ng mga tweet ko, narito ang isang paalala. Maaari itong magbigay ng kaunting pundasyon para sa isang pondo, ngunit mahirap matukoy ang direksyon sa mga mahahalagang punto dahil sobrang subhektibo nito. Halimbawa, pagkatapos ng Black Swan noong 10/11, ito ba ang simula ng isang bagong bull market o isang marka ng dulo ng bull market? (Parang ako lang ang unang sinabi na marka ng dulo ng bull market?) Ang aking pananaw ay ang huli, samantalang marami ang naniniwala na ito ang una, at mula sa iba’t ibang “evidensya,” tila mas maraming argumento para sa simula ng bull market. Bagama’t kung i-deduce mo ang mga nakaraang tweet, maaari mong iwasan ang pagkawala sa 10/11, dahil kahit hindi mo isasaalang-alang ang “Three Stars in a Row,” kung iisipin mo lamang ang pagkakasabay ng “Meme frenzy at withdrawal of funds” at ang “Sun’s antics,” maaari ka nang makakuha ng direktang strategy para sa profit-taking. Isa pang halimbawa: Ang pagpapalabas ni Trump ng isang coin, sa karamihan ng market noon ay itinuturing na magdadala ng malaking pondo mula sa labas—bull market na malaki, lalo na para sa altcoins, dahil ang presidente mismo ay nasa laruan. Ngunit ang aking pananaw ay ito ang panahon kung kailan magsisimula ang maraming tao na mawalan ng malaking pera, at pagkatapos ay hindi na ako nagtatrabaho sa trend trading, kundi sa Trump-based at emotion-based swings. Bagama’t ito ay isang uri rin ng trend, tinatanggal mo ang dating paraan ng pag-invest batay sa upward trend. Ang dalawang estratehiyang ito ay magkaiba, at ang pagpapasya nito ay sobrang subhektibo. Kahit na kung hindi mo tingnan ang aking pananaw para sa 2025, at kung gagawin mo lang ang deducation sa mga tweet mula 2022–2024, maaaring makakuha ka ng estratehiya na “hold lahat hanggang 2025,” at mawawala ka sa ilang makabuluhang swings. Kahit na may mga tao na magtatanong: Bakit nagbago ang opinyon mo? May kakaibang kontradiksiyon ba? O hindi ba talaga magaling ang estratehiya? Isa pang halimbawa: Kailan dapat mag-“fishing”? Nagsama tayo sa maraming pagkakataon na mag-“fishing” noong nakaraan, tama ba? Ito rin ay subhektibo, dahil kailangan mong marinig ang takot sa market, at matukoy kung ano ang rhythm nito? Maaari bang mag-“fishing”? Paano? Atbp. Narito na, dapat mong makita na maraming pangunahing pagpapasya ay sobrang subhektibo. Sa parehong pangyayari, kung ito ay AI, maglalagay ito ng maraming pananaw—at hindi lahat ng pananaw ng market ay magkakatulad. Paano mo hahatiin ang mga detalye at hahanapin ang pangunahing tren upang matukoy ang direksyon? Ito ay mas higit sa isang intuisyon—at dito nagmumula ang dahilan kung bakit bagaman lagi kong isinusulat ang lohikal na argumento sa bawat malaking pagpapasya, mayroon pa ring maraming iba’t ibang opinyon—dahil iba-iba ang intuisyon nila. Sa wakas, ang pagpapasya ay palaging nasa subhektibong pagpapasya ng tao.