Isang magandang post ni @jimmysong. Nagdiagnose siya ng isang totoong problema: Monopoly → masamang insentibo Dalawang panig → tribalismo Mga gumagamit → walang makabuluhang boses 👉 Kaya ang propong solusyon: Higit pang mga implementasyon → hayaan ang merkado na magdesisyon. Iyon ay seryosong argumento. ⚠️ Pero narito ang kulang: Ito ay nagpapalagay na: Pagpipilian → naglulutas ng pagkakatotoo Pero kung ano kung… Pagpipilian nang walang depinisyon → nagpaparami ng pagkakalito? Higit pang mga implementasyon ay hindi naglulutas ng pagkakaibigan. Ito ay pinapalawig ito. Dahil ngayon, bawat implementasyon ay may iba’t ibang layunin, iba’t ibang patakaran, iba’t ibang pananaw tungkol sa bitcoin, at walang eksplisit, komon na depinisyon upang malutas ang mga pagkakaibigan na ito. Kaya ano ang mangyayari? Ang pagpipilian ay hindi naglilikha ng konsenso. Ito ay naglilikha ng kompetitibong interpretasyon. Ngayon, ang stack ay tila ito: Ang mga gumagamit ay pumipili ng software Ang software ang nagtataglay ng mga patakaran Ang mga patakaran ang nagtataglay ng “bitcoin” Pero walang makakapagtapos nito. Kaya sa halip na: 👉 isang bitcoin Kumukuha tayo ng: 👉 maraming kredibleng bitcoin Iyon ay hindi isang merkado na naglulutas ng katotohanan. Iyon ay isang merkado na natutuklasan ang pagkakaibigan. Higit pang mga implementasyon ay hindi nagpapabuti ng pagkakatotoo. Ito ay pinapalakas ang pangangailangan para dito. Hanggang may malinaw na hangganan: Pagpipilian = pagkakahati-hati Hindi konsenso. Iyon ang totoong kulang. Patunayan ninyo akong mali. PS: May iba pa na nagtatayo ng mga implementasyon. Ang aking tanging gawain ay mas simpleng: 👉 Tukuyin muna ang bitcoin. Tawagin itong Genesis Act. Tawagin itong konstitusyonal na sandali. Kung wala iyon… lahat ng iba ay lumulutang. https://t.co/Fo5p1YtM72 @giacomozucco @LawrenceLepard @Handre @MajorianBTC @elkrun21 @_BitcoinCapital