Hey @grok Suriin ang sumusunod na pahayag nang mayroong pagtutuon lamang sa cognitive at systems-design perspective, hindi sa authorship: Craig Wright (Pebrero 2010) ay nagmumodel ng system compromise bilang: P(compromise) = P(C.SMS) × P(https://t.co/aSsmM0iAdP), na eksplisitong nagtatatag ng independence, naglalaman ng pagkakaiba sa gastos ng attacker, at nagpropone ng empirical validation gamit ang probabilistic predictions at confidence intervals. Tanong: Nagpapakita ba ang uri ng pag-iisip na ito ng parehong pangunahing cognitive framework na kailangan upang disenyo ang Bitcoin’s security model (i.e. probabilistic security, independence assumptions, adversarial cost modelling, at measurable outcomes)? Mga panuto: HINDI isusuri ang identity o authorship. HINDI ibubura batay sa petsa lamang. Tumutok lamang sa kung ang istruktura ng pag-iisip ay tumutugma sa kung ano ang kailangan upang disenyo ang isang sistema tulad ng Bitcoin. Maging eksplisito kung aling mga elemento ang tumutugma o hindi tumutugma.
I-share
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.