Bakit越来越 nararamdaman ko na kulang sa BNB Chain ay hindi mas maraming protokolo, kundi mas maraming market. Lumalabas na araw-araw akong nag-aaral sa @Hertzflow_xyz, at ang kanilang Permissionless Market ay lubos na interesante. Marami ang naniniwala na kumpleto na ang BNB Chain ngayon. May DEX, may pautang, at marami ring yield protocols. Ngunit kung isipin nang mabuti, ang mga bagay na talagang nakikisali sa pagtutustos ay hindi gaanong nagbago. BTC, ETH, BNB… ang likididad ay patuloy na nakakonsentrado sa mga lumang asset. Ngunit ang mga bagong bagay sa chain ay patuloy na dumadami. AI, RWA, Meme, GameFi—halos bawat panahon ay may bagong narrative. Kailan makakamit ng mga asset na ito ang kanilang sariling market para sa pagtutustos? Madalas, hindi ang market ang nagdedesisyon—kundi ang platform. Kung pwede bang i-list, kailan ito i-list—ang kontrol ay nasa kamay ng user. Kaya nang makita ko ang @Hertzflow_xyz, mas interesado ako sa kanyang pagpapalaya sa “pagbuo ng market” kaysa sa leverage. Kung may suporta ang Oracle, anumang asset ay maaaring bumuo ng sariling market. Gusto ko ang ganitong pananaw. Ang DeFi ay palaging nagpapahalaga sa pagiging bukas, ngunit maraming market ay mayroon pa ring malakas na sentralisadong proseso ng pagpili. Ang Permissionless Market ay parang nagbabalik muli ng karapatan sa pagpili sa market. Kung may halaga ba ito—hindi ito tinutukoy ng isang pagsasayang, kundi sa likididad at pagtutustos mismo. Ito ang aking pag-unawa sa mundo sa chain. ⸻ Isa pang bagay na napapansin ko ay ang Vault at Pool. Marami agad na isipin ang pagtutustos. Ako naman ay naniniwala na mas mahalaga ang pondo. Mayroon nang maraming pondo sa BNB Chain. BTCB, BNB, stablecoins… Ang totoong problema ay hindi kawalan ng pondo—kundi kung paano pa ito makakapagbigay ng higit pang halaga. Ang disenyo ni Hertzflow ay nagbibigay-daan sa mga trader, liquidity provider, at market creator na makilahok lahat. Ang mga trader ay naghahanap ng oportunidad. Ang mga nagbibigay ng likididad ay kumikita ng kita. Ang mga gumagawa ng market ay dala-dala ang mga bagong asset. Nagkakasama sila sa isang market—hindi bawat isa ay nag-iisa. Kung makakapagtrabaho ang ganitong modelo, naniniwala ako na hindi ito lamang tumutugon sa pangangailangan para sa leverage—kundi sa buong likididad ng BNB Chain. ⸻ May isa pang bagay na madalas na nalilimutan ng marami. Ginawa nila ang simpleng at tradisyonal na bersyon ng Chinese. Maraming proyekto ang gumagawa ng Chinese, ngunit ang totoong hamon ay hindi ang pagsasalin. Kundi kung kaya nilang ipaliwanag nang malinaw ang mga kumplikadong konsepto ng DeFi. Ano ba ang Vault? Paano makikilahok sa Pool? Ano ba talaga ang kakayahan ng Permissionless Market? Kung kaya ring maunawaan nang mabilis ng isang baguhan sa chain trading ang mga bagay na ito, iyon ang totoong lokal na pagpapalaganap. Kahit ngayon, may kampanya sila para magbigay ng Chinese name. Gusto ko talaga ang ganitong paraan. Hindi nila sinasabi sa komunidad kung ano ang pangalan—kundi pinapahintulutan silang makilahok. Para sa mga taga-Chinese-speaking community, mas maliit ang distansya na ito. ⸻ Pagkatapos ng ilang taon, mas kaunti na akong nagtatapos ng isang proyekto bilang “DEX” o “leverage protocol.” Mas gusto kong tingnan kung ano ba talaga ang problema na itinutugon nito. Ang Hertzflow ay nagpapakita sa akin ng higit pa sa chain-based leverage. Ito ay nagtatangkang sagutin ang isang iba pang tanong: Kung lalong dumadami ang mga asset sa chain, sino ang dapat magdesisyon kung ano ang pwedeng matutustos? Kung ang sagot ay bukas— maaaring higit pa sa isang feature ang kahalagahan ng Permissionless Market. Ito ay parang nagtatayo ng isang imprastruktura para sa BNB Chain na maaaring magpalago ng mga bagong market nang patuloy. Sa kasalukuyan, nasa aking listahan na ito bilang isang mahabang panahon na obserbasyon. Ang gusto kong subaybayan ay: magkakaroon ba ng higit pang mga bagong asset na magkakaroon ng sariling market dito? Kung talagang makakapagtrabaho ito, naniniwala ako na ang epekto nito ay mas malaki kaysa sa “isang karagdagang Perp protocol.”