Hindi kailangan ng Arc terminal ang isa pang nakakaimpluwensyang lista ng mga tampok. Kailangan nito ang isang bilang na makakaramdam ng mga gumagamit. Ilang mga tab ang nawala? Ilang mga hakbang ang naging isang layunin lamang? Ilang oras ang lumipas mula sa tanong hanggang sa isang resulta na maaasahan? Iyon ang benchmark ng produkto na aking susundin para kay @TheARCTERMINAL. Ang arkitektura ay ambisyoso, ngunit ang ambisyon ay naging pagtanggap lamang kapag isang paulit-ulit na workflow ay mas mabilis nang malinaw kaysa sa dating paraan. Hindi 10% mas mabuti. Hindi lamang mas hinaharap. Napakagamit na ang pagbabalik sa dating proseso ay parang sakit. Hindi magtatagumpay ang pinakamalakas na AI operating systems dahil teknikal na kayang gawin lahat. Magtatagumpay sila sa pamamagitan ng pagpapaliit ng isang mahirap na gawain, pagkakaroon ng paulit-ulit na paggamit, at pagpapalawak mula doon. Ang susunod na paglilinaw ng ARC terminals ay maaaring higit sa pagdaragdag ng surface area at higit sa pagpapatotoo ng density ng halaga. Isang workflow. Mas kaunting mga hakbang. Isang mapagkakatiwalaang resulta. Ulit-ulitin hanggang maging default ito. Anong gawain ang dapat gawing 10x mas mabilis ng ARC una?